Traigo hoy un acertijo que me planteó hace un par de días mi alumno Jose Manuel, y que sólo requiere echar un poco de tiempo delante de un papel y un bolígrafo para resolverlo.
El enunciado es simple: consigue un número 24 usando solamente tres veces el número 5 y una vez el número 1, y las operaciones que quieras.
Lo curioso es que ideé dos soluciones (una de ellas totalmente surrealista, pero supongo que válida), y ¡ninguna de ellas era la que mis alumnos conocían!, de modo que ánimo pues hay varias soluciones conocidas y las que no conozca.
Acabo de echar un vistazo por la red, y éste está por ahí, así que no seáis malos.
Para los buscadores de google, les planteo el siguiente reto...
¿Podrías conseguir lo mismo sin realizar ni una sola operación? La solución es mi respuesta surrealista (aunque válida).
11 comentarios:
Mi solución : (5^3 / 5^2 )*5 - 1
rebuscada pero bueno jejeje.
¿Vale 5+5+5+1+8 = 24? ¡He usado tres veces el 5 y una vez el 1!
Vale, veo que he de corregir el enunciado...
SÓLO tres cincos y un uno (las operaciones las que se quieran).
Os doy otro intento, por torpeza mía.
Sqr(5*5)*5-1=24. ¿Vale D. Manuel?
Sí qué vale. Mira por dónde, es una solución diferente a la mía, y diferente a la que me dio después el alumno (que ya revelaré a su tiempo). A ver cómo se las arregla usted, Sr. Smith, con el último reto: ¿Cómo conseguirlo sin ninguna operación? Este es de mi invención...
5 al cuadrado + 5 - 5 -1 = 24. ¿vale?
J.L.
Buen intento pero no. El "cinco al cuadrado" lleva un minúsculo número 2 que no debe aparecer.
Pues la "otra", que no soy capaz de reflejarla aqui, sería poner solo un 5 y pegado a el a media altura el 1; luego nos vamos a un espejo y ¡voilá!
Como el enunciado NO obliga a usar todos los números para mi vale. J.L.
Sí que obliga. Tres cincos y un uno. Ni un número más, ni uno menos.
De todas formas, no entiendo tu respuesta.
Buenas..! Comento en este post aunque sea un poco antiguo jeje.
Podría valer:
5*5-1^5;
O por ejemplo: 5*5*5-1 =124 (Aquí hay un 24)
O: 5^(5)*5-1
...
P.D. La solución de Smith, ¿no valdría no? ya que tiene una raíz cuadrada... y por tanto un 2 indeseado ^^!
Me quedo con tu primera
Publicar un comentario