jueves, 31 de mayo de 2012

HOY APOYO A LOS POLÍTICOS

Después de meses -años diría- criticando y criticando a nuestra clase política hasta tal extremo que me han empezado a criticar a mí, tachándome unos de partidista y otros de simple cascarrabias, hoy voy a apoyarlos. Los apoyaré porque todo lo hacen con un motivo superior que, simplemente, no entendemos los simples ciudadanos de a pie, un motivo que no nos hemos parado siquiera a preguntarles. 
Hoy me he levantado empático perdido y he pensado en ese motivo, y cuando lo he encontrado me he reprochado a mí mismo lo injusto que he sido durante todo este tiempo.
Un político no miente en campaña: simplemente se equivoca y corrige sobre la marcha por evitar males mayores, pensando siempre en el pueblo llano.
Un político no facilita subvenciones y contratas a familiares y amigos de forma indiscriminada: es un mero asunto de confianza. Contratar a tu hermano te da la seguridad de que ese trabajo te lo harán bien y que un desconocido no va a perjudicar con sus mala praxis al pueblo llano.
Un político no asiste a cenas de gala con trajes de Armani por capricho (¡con lo bien que estaría con bermudas y camiseta, leche!). Se trata de una inversión ridícula con la que afianzar vínculos con adinerados hombres de negocios extranjeros que bien pudieran dejarse su dinero en nuestra patria nación y con ello favorecer al pueblo llano.
Hace dos días se publicó en el BOE un anuncio de contratación de 36 vehículos para la Diputación de Sevilla, por la irrisoria cantidad de 1.2 millones de euros (por favor, ¿qué es esta minucia, esta bolsa de pipas, cuando la deuda española se mueve en billones?). Rápidamente los medios de comunicación, carroña depredadora, se hicieron eco de la noticia y atacaron sin compasión a los políticos, y en particular a Griñán, por pretender alquilar 36 coches oficiales cuyo valor de alquiler me sale (dividiendo 1.2 millones entre 36) a tan solo 33.000 euros. ¿Es que nadie se da cuenta de que comprarlos hubiera supuesto más del doble, puesto que todos los coches son Mercedes de gama alta y Audis A8? ¡Si ellos lo hacen por ahorrar, leñe! ¡Que es mejor recortar en coches que echar a más profesores, ay! Que el pobre de Griñán haya pedido el suyo con tapicería de cuero y con cristal que lo insonorice del conductor atiende a altos motivos, esos que nunca alcanzamos a comprender y jamás preguntamos. He pensado mucho en ello, y entiendo que es necesario que esté insonorizado pues el conductor podría ser activista del islam con mala fe y ganas de filtrar información importante a wikileaks. Y lo del cuero también es imprescindible para que al hombre no le salgan sarpullidos del escay que luego pudieran derivar en hemorroides que a su vez le puedan impedir asistir a una importante reunión para salvar el mundo, y caso de conseguirlo, intentar salvar después a Bankia.
En serio, queridos lectores, haced como yo y enterrad el hacha de guerra. Reflexionad un poco, que tras rajadas y rajadas en todas las redes sociales y medios que se tercien, a nuestros pobres políticos les pitan tanto los oídos que apenas pueden conciliar el sueño. ¿Y cómo van a hacer bien su trabajo si no pueden dormir los pobres?
Haced como yo y apoyadlos.
Pd: No sé por qué me viene a la mente el día que se me acercó un yonki, jeringuilla en mano (aunque no la mostraba amenazante), y me pidió una ayudita económica, argumentando que era mejor pedir el dinero que robarlo.

lunes, 28 de mayo de 2012

SONISPHERE 2012 - METALLICA LO ROMPE

Por motivos técnicos -llámense también de trabajo- este año solo hemos podido ir el sábado, perdiéndonos a grupos como Soundgarden, Limp Bizkit, Machine Head o The Offspring. De todas formas, y a modo de consuelo de tontos, escuché decir que el sonido del viernes fue un poco cutrillo, y por lo que he leído después, las críticas así lo confirman.
De este año hay mucho que contar. Por la parte muy positiva, el recinto. Lo de la tierra de años anteriores clamaba al cielo y era inhumano ver cómo durante dos días estuvimos moqueando mierdas los sufridos asistentes. Con un recinto asfaltado, hemos estado mucho más cómodos, aunque sí que se echaba de menos la disposición en pendiente del recinto antiguo, que permitía ver decentemente los conciertos si te colocabas en la parte de atrás.
Por otro lado, la temperatura, ideal para este tipo de eventos (supongo que ha repercutido de forma negativa en las ventas de bebidas). A pesar de que por la noche refrescó un poco, se estaba genial en mitad del bullicio y bastaba con dar un par de saltos para entrar en calor.
Quizás debiera criticar un poco los accesos al recinto y los embotellamientos producidos en la entrada. Cuando se esperan a más de 50.000 personas, no se puede permitir que todas pasen por una vía de escasos metros de ancho.

Acerca de los conciertos, mucho que decir a pesar de que ha sido imposible, literalmente, disfrutar de todos. Empezaron los Sister en el escenario principal, con un buen sonido, calentando al personal, aunque creo que se llevaron el gato al agua unos desconocidos para mí Vita Imana (en el escenario 2) con sus ritmos tribales y salvajes.
Algo más flojos estuvieron los Children of Bodom (esperaba más de ellos) y los Mastodon, que no terminaron de sonarme bien. 
Después de dar una vuelta por las tiendas y estirar las piernas, volvimos al escenario principal para disfrutar con Within Temptation. Nunca he sido fan de este grupo, pero tengo que reconocer que sonó excelente en todos los aspectos y me lo pasé genial con ellos. 
Tocaba Slayer, y para nosotros era el momento de comer. Slayer es uno de estos grupos con multitud de incondicionales, pero sinceramente creo que en directo suenan a repetición y a golpe de martillo. Mucha brutalidad, mucha contundencia, pero se me hacen aburridos. Los vi hace tres años en Mérida y por lo poco que he visto este año, más de lo mismo. Aprovechando la caminata hasta los desbordados puestos de bocatas, nos detuvimos a ver Ghost y su extravagante puesta en escena, y pescamos a la vuelta un poco de Enter Shikari, grupo que me causó una buena sensación en las dos canciones que pude escuchar.
Una vez repuestas fuerzas, volvimos a ver la segunda parte del concierto de Slayer, más por pillar sitio para Metallica que por escucharlos.
Metallica empezó con más de 40 minutos de retraso. Me pareció gracioso que, momentos antes, hubieran puesto un rótulo diciendo que Evanescence (tocaba detrás de Metallica) se iba a retrasar media hora y que lamentaban las molestias. Qué mamones. 
Pero la espera valió la pena. Brutales, cargados de energía, con más unión que nunca, enganchando al público primero con buena música y unas interpretaciones excelentes de Hetfield y luego con un grandioso espectáculo pirotécnico. De lo mejorcito que he visto jamás. Dos horas seguidas de concierto para no olvidar, y un gran detalle de los miembros de Metallica al terminar: pasaron minutos enteros saludando al público, cual divos de ópera, disfrutando de la ovación como veinteañeros.
Tras un merecido refrigerio, y estando ya bastante cansados, fuimos a ver Evanescence, grupo del que tenía serias dudas (por lo general, y sobre todo después del fiasco de Lacuna Coil el pasado año, recelo un poco de los grupos capitaneados por chicas bonitas que cantan con voz angelical). Por segunda vez en el día, me tuve que comer mis prejuicios. La banda sonó perfecta, Amy Lee estuvo divina (un poco pasada de kilos, pero a nivel vocal nada que reprocharle), y los momentos con el piano de cola en el escenario fueron memorables. Y es que, por la reacción entusiasta de góticas y heavys endurecidos, parece que sí está hecha la miel para los labios del burro.
Con las energías bajo mínimo, y sintiéndolo mucho, no nos quedamos a ver Fear Factory, pues eran más de las 3 de la madrugada y al día siguiente había que madrugar para la vuelta.
En resumen, memorable el sábado.

martes, 22 de mayo de 2012

DONDE MAL SE PESCA, BIEN SE MEA

Con el título, me he permitido el lujo de aportar un refrán de mi invención al ya nutrido y siempre sabio refranero español. Si ya existe uno parecido, decidlo por favor. No tengo la menor duda de que yo jamás haría mis necesidades en el lugar que me alimenta, sino que me alejaría y utilizaría aquel lugar escondido y recóndito, alejado del lugar en el como y del que como.
Esto es lo que hace la clase política con el funcionariado, grupo social que ha demostrado estar dotado de una cierta inteligencia (que no cojones) y se ha encarado en numerosas ocasiones con sus dirigentes. Grupo social que apoya en gran parte a otros partidos emergentes, entendiendo que esto es un reparto de chorizos con un eco muy lejano de ideología camuflada entre montones de papel moneda y lujos que no se han conseguido con sudor propio.
El funcionariado es un mal caladero en el que pescar votos, y según el nuevo y actualizado refranero, "donde mal se pesca, bien se mea". Decía (se le escapaba, más bien) hace escasos días (pasado día 15 de mayo) Javier Aroca, ex-viceconsejero de turismo en Canal Sur radio:
 "Recortar había que recortar y el problema era dónde... y se venía venir porque aparte de las razones técnicas, los encontronazos entre los funcionarios y el gobierno andaluz hacían prever que en caso de elección (a la hora de los recortes, se refiere) los funcionarios iban a tener muy pocos defensores dentro del gabinete".

Han debilitado tanto al funcionario que nos han dejado sin aparente maniobrabilidad. Me comentaba ayer un compañero (y no es el primer comentario al respecto que escucho) que él no podía hacer huelga porque no se podía permitir un día sin sueldo...
Yo tampoco.
No me puedo permitir un día sin sueldo, pero sí quince. Un día de huelga no sirve para nada. Un día de huelga es la excusa que utilizan los sindicatos para hacerles ver a los gobiernos que siguen siendo fuertes, y que mientras sigan fuertes pueden seguir accediendo a sus donaciones y derechos de pernada. 
Necesitamos salir del adormecimiento. Necesitamos librarnos del miedo a la reprimenda. Que nadie que luego se vaya de cañas me diga que no puede permitirse un día sin sueldo. Que nadie que luego se alquile un apartamento (aunque sea el más barato de la playa más barata) me diga que no puede permitirse un día sin sueldo. Que nadie que compre jamón me diga que no se puede permitir un día sin sueldo. Si seguimos vivos después de los pasados recortes, es porque todos nos pudimos ahorrar varios días de sueldo mensuales que podíamos haber utilizado en su momento para ejercer presión. 
Me puedo permitir estar quince días sin sueldo. Ya comeré con mis padres. O comeré mierda, qué cojones. El puñetero salario no es lo único que importa ahora, demonios. Está en juego que nuestros hijos accedan a una educación de calidad. Está en juego que el dinero público se emplee en los lugares adecuados y no sea el arca abierta en el que todos los vividores puedan meter la mano sin quemarse. O apretamos ahora o nos siguen meando encima.
A las barricadas, coño. ¡Ya! ¡Pero todos, tanto docentes, como alumnos, como padres y futuros padres! No más días puntuales de huelga. Necesito una plantada en condiciones. De esas con mala leche.

lunes, 14 de mayo de 2012

IMBÉCILES, Y MÁS QUE IMBÉCILES

Lo que aquí pasa ya no tiene nombre. Da igual que haya protestas, que se diga, que se manifieste, que nos den por detrás (como nación)  las grandes potencias y las pequeñas, que medio país no trabaje y que la mitad del otro medio esté a punto de perder su piso por impago. Los que reparten el bacalao son unos inútiles, unos impresentables y unos descerebrados a los que hay que descabezar antes de que nos descabecen a todos.
Hoy me han enseñado esto, y al verlo ya ni siquiera he sabido expresar mi mala leche.

Como no se verá demasiado bien, os invito a buscar la página completa. Se trata del BOJA 73, de 16 de abril de 2012, en su página 63. Hoy he intentado entrar en la página de la Junta y no puedo acceder, así que os dejo un enlace para que lo veáis: Pincha aquí.
Comentándolo un poco, que es hacer mala sangre a lo que cada uno pueda pensar por sí mismo, se trata de una serie de subvenciones dadas a dos sindicatos poderosos para que imparta unos cursos en países extranjeros que bien pudieran nacionalizar empresas españolas en el futuro. Entre dichos cursos destacan "transversalización e institucionalización de la equidad de género en la municipalidad de Ayutuxtepeque (El Salvador)" o "Reforzamiento del poder de negociación y capacitación de convergencia sindical (Panamá)". Eso sin perder de vista los más de 200.000 euros dados a la Universidad Internacional de Andalucía para impartir un "curso de experto en salud sexual y reproductiva en Senegal".
Está bien ser solidario, pero si hacemos cuentas de todo lo que va en la columna de la derecha, nos salen más de 3 millones de euros con los que algunos se van a comprar una casita en la playa.
Mientras estos se llenan las manos, la gente paga sus impuestos, regala sus pisos a los bancos, y comprueba que encima sus impuestos ayudan a que los bancos les roben sus viviendas.
Somos imbéciles, y más que imbéciles.
Hasta le perdono a Forges la patadita en el "exije". El mensaje lo vale.

sábado, 12 de mayo de 2012

¿A QUIÉN ECHARÍAS TÚ SI GOBERNARAS?

Mira que vamos a aprender de macroeconomía en estos años... Yo mismo me sorprendo, de vez en cuando, entrando en la página www.datosmacro.com para echar un vistazo y comprobar que nuestra prima de riesgo sigue por encima de los 400 puntos básicos (ahora mismo está en 449), muy alejada de los 45 del Reino Unido, los 52 de Holanda, o los -9 de Dinamarca. 

Sigo comparando y me sorprendo al ver que China anda en 202, una cifra a tener en cuenta sobre todo porque últimamente me habían vendido que China era una de las economías emergentes. Tampoco me consuela ver que países que han sido rescatados mantienen una prima de riesgo elevadísima, como por ejemplo Portugal (942) o Grecia (2324). Con todos estos datos, y reconociendo mi ignorancia, no puedo dejar de preguntarme... ¿para qué diablos les ha servido el rescate? ¿Se puede utilizar la prima de riesgo como indicador de lo bien o mal que anda un país? Me quedo con mis dudas al observar otros indicadores. Por ejemplo, el déficit.En la siguiente imagen os dejo el déficit del 2011 de algunos países, entre los que destaca, cómo no, el 8.5% del PIB que muestra España. Es aquí donde me sorprende el déficit tan elevado del Reino Unido, y el "poco" déficit de Portugal.
Entonces, ¿es el déficit indicador de lo bien o mal que va un país? Parece que no, pues de serlo Inglaterra iría como el culo, y su prima de riesgo superaría a la de España.
Sigamos con indicadores. Ahora le toca el turno a los salarios mínimos. Francia casi dobla al de España, que a su vez dobla a otros países.

Pero... ¿por qué Irlanda, uno de los países más afectados por la crisis, tiene un salario mínimo tan elevado? Con esto llego a la conclusión de que el salario mínimo no es indicativo tampoco del estado de un país. Eso sí, me deja una idea de cuáles han de ser -teóricamente- los países más caros para visitar y los más baratos.
Por último veamos qué pasa con el paro. España está a la cabeza en parados en Europa, y si nos ponemos tontos, en medio mundo civilizado. En fútbol, en ciclismo y en paro no hay quien nos gane.

Con un 24% de individuos activos en desempleo, la situación tiene que ser crítica por necesidad. Si no se trabaja, no se cotiza, y si no se cotiza, el Estado no tiene pasta para repartir (aunque, siendo francos, más bien habría que decir que no tienen pasta para malgastar).
Al final, es Standard & Poors y otras agencias las que deciden quién va bien y quién va mal. Viendo los números, tengo que reconocer que sigo hecho un lío. Tal vez por eso se llame el "entramado económico": para que no entendamos nadie un carajo de lo que pasa.
Mientras tanto, nuestros gobernantes tienen que asumir la difícil papeleta de economizar, puesto que no reciben ingresos. Un político que tiene que elegir entre cortar la cabeza a profesores o médicos, o cortársela a políticos. Difícil elección para el político, ¿verdad?
El país se va claramente a la mierda, los políticos siguen sin pagar por sus desfases e irresponsabilidades, al igual que los banqueros. Decía Iñaki Gabilondo en un programa: ¿no hay nadie en el sector financiero que deba pagar ninguna responsabilidad? Y es que manda narices que los ciudadanos tengamos que pagar 10.000 millones para rescatar a Bankia. Con 10.000 millones se pueden pagar 100.000 hipotecas de 100.000 euros cada una. 
Y Rajoy, que ahora es amigo de los banqueros (poderoso caballero es Don Dinero), bien que afirmaba que era una barbaridad inyectar dinero público a los bancos.
Menuda falta de coherencia en el que se supone es el hombre más importante de nuestra nación. Es normal que argentinos y otros nos chuleen.