SOMOS MODERNOS: TENEMOS CARRIL BICI

Antes de escribir una línea, quiero dejar claro que este artículo queda completamente desvinculado de cualquier tufo político (si alguien me viene siguiendo en el blog, dirá que como siempre).

Hoy se me ha agotado la paciencia con el carril bici de Andújar. Sinceramente, cuando vi que lo estaban haciendo me dije: "¿para qué un carril bici en una ciudad de apenas 40.000 habitantes que se recorre de extremo a extremo en 15 minutos andando?". Informaciones posteriores me dejaron claro que no se trataba de un carril bici para desplazarse, sino de un carril bici para ocio familiar. Vamos, como el que hace un columpio en un parque, pero haciéndolo en mitad de la calle y fastidiando a los que aparcan.

Después de empezar las obras, vinieron las quejas vecinales que no sirvieron para nada (hablamos de principios del 2011, con la crisis en plenas pompas), pues el carril bici había que hacerlo sí o sí porque si no se volatilizarían los 400.000 euros que la Consejería de Medio Ambiente había soltado para tal efecto (nada amigos, a gastar, que luego se les puede recortar a los funcionarios y a los parados).

Total, que ha pasado año y medio y el tráfico del carril bici se limita a un padre y un hijo cada catorce horas. Hablo con conocimiento de causa, pues el dichoso carril pasa por la puerta de mi casa. 

Después de este resumen general de los acontecimientos, paso a relatar mi propia experiencia de las últimas semanas. Y es que este verano me ha dado por coger la bici y estirar las piernas por el extrarradio y los caminos adyacentes. Al regresar entramos en la población justo en la zona del carril bici y en un trayecto de menos de un kilómetro nos encontramos con:

 -El carril bici se utiliza para que CIENTOS de personas paseen a pie por él. No exagero. Hoy he esquivado al menos a veinte. Y que no se apartan, oiga.

 -El carril bici se utiliza para aparcar el coche. Me he tenido que salir a la carretera dos veces.

 -El carril bici se utiliza para sentarse alejado del tráfico, con sillas y mesas portátiles, y comer pipas al anochecer.

 -El carril bici no es respetado por los coches que circulan. Me refiero a los cruces y pasos de peatones cruzados por éste.

 -El carril bici es el sitio perfecto para hacer botellón los sábados, quedando de esta guisa:

Y lo mejor de todo es que mientras circulas en bicicleta, cuando avisas que vas todos te miran con mala cara, y algunos incluso te increpan, porque claro, ¿qué demonios hace una bici circulando por el carril bici?

Pero claro, siempre podemos decir que Andújar es una ciudad moderna porque tenemos un carril bici. Por suerte nos ha pillado la crisis de lleno, que si no, lo próximo hubiera sido un aeropuerto.

EL TEATRO DE LOS PRODIGIOS

Hacía tiempo que se venía gestando este libro lleno de historias fantásticas, mágicas, cargadas de personajes profundos, situaciones inverosímiles y finales sorprendentes. Y durante casi todo ese proceso de gestación tengo que decir con orgullo que yo estuve en cierto modo presente.

Escrito por mi buen amigo Ramón Merino Collado, un escritor apasionado del género fantástico y un valor en alza para un futuro complicado en la difícil situación por la que están pasando en este momento las editoriales de género.

Personalmente tengo que destacar el relato Magna Veritas, un cuento en el más puro estilo de la ciencia ficción que transcurre en un planeta extraterrestre y en un futuro lejano. 

También cabe hacer mención a la excelente portada, una ilustración del autor japonés Ryohei Hase.

Supongo que se puede adquirir a través de vuestra librería de confianza o bien en las clásicas tiendas online.

Si alguna vez cae en vuestras manos, relajaros y disfrutad. Estamos ante un nuevo soplo de aire fresco en el panorama fantástico español.

OTRO TRAGO MÁS, CHAVELA VARGAS

Tuve el placer de verla en directo hace unos años, diría que más de quince, y ya era una anciana encantadora que se metía al público en el bolsillo a base de buen hacer, mucho encanto, y darse puñados en el corazón para lanzárnoslo mientras la vitoreábamos entre canción y canción.

Ya sólo nos quedan las imágenes. Otra grande que se va.

DREAM ON, DE AEROSMITH

Lo bueno de ser un ignorante es que siempre te quedan cosas que te sorprendan. Lo que me ha pasado con esta canción ha sido amor a primer oído. Me bastaron unos compases en el trailer de una película que ni siquiera me llamaba la atención para quererla, para investigarla, para encontrarla y hacerla mía.

Y tal y como la he hecho mía, cuarenta años después de su lanzamiento y casi cincuenta después de que la escribiera Steve Tyler en 1965, ahora la dejo para que la hagáis un poco vuestra.

Me encantan esas guitarras sesenteras y esa voz final rasgada a lo Janis Joplin. Increíble.

LA ÚLTIMA PREGUNTA, DE ISAAC ASIMOV

Se trata de un relato corto, pero para mí es la madre, el padre, el tío y el vecino del 5º de los relatos cortos. Sencillo en su lectura pero complejo en su contenido, vertiginoso, atractivo, denso, sorprendente. En escasas quince páginas, el gran Isaac Asimov nos deleita con una posible evolución de la humanidad que nos llevará, partiendo del año 2061, a través de eras y eras hasta el preciso momento en el que el hombre ya no exista porque toda la energía del Universo se ha consumido.

En cada momento del relato, los protagonistas plantearán una pregunta al ordenador más evolucionado del momento, intentando evitar el desenlace final, el momento en el que todo se apague, la última pregunta: ¿cómo puede disminuirse masivamente la cantidad neta de entropía del universo?

Leer relato

Un soplo de aire fresco en vuestras lecturas veraniegas. Espero que lo disfrutéis tanto como lo hice yo.

Sólo una cosa, para los amantes de adelantarse al final. Las dos últimas líneas constituyen un final apoteósico: no os lo reventéis.

EL PLAN DE CALIDAD: RECOGEMOS LO QUE SEMBRAMOS

Permitidme ser sincero.

Ya avisé hace años de que las cosas mal hechas no podían llevarnos a nada bueno. 

Si no recuerdo mal, fue hace 5 años la primera vez que me llegaron noticias del plan de calidad en la educación, una aberración nacida de aburridos progresistas con corbata que esperaban poder colocar a España a la cabeza de resultados educativos en Europa a base de chantajes, papeleos, falsedades y un dinero que a la postre se descubrió que no se tenía. Nada extraño en una España como la que se nos destapado en los últimos meses.

La cosa pintaba bien. Los inspectores vendieron el proyecto como el que vende las enciclopedias. Algunos directores vieron pasta fácil y, mitad por peloteo, mitad por avaricia, siguieron el juego e intentaron colocar el plan sin leernos la letra pequeña: los profesores se comprometían a mejorar los resultados y la calidad de la enseñanza a cambio de un dinero extra. Por suerte, la mayoría de los profesores fueron profesionales que leyeron toda la dichosa ley de calidad y decidieron con buen criterio que no necesitaban de ningún soborno para mejorar la calidad (y que la enseñanza educativa no mejoraba rellenando miles de papeles, encuestas y formularios).

De modo que la ley se rechazó en claustro. Creo haber leído que un 98% de los centros educativos lo rechazaron, poniendo en evidencia las miserias del plan. Pero para mi sorpresa, al año siguiente volvió a plantearse por imperativo de los de arriba. Había alguien empeñado en imponerlo, fuese como fuese. Y de nuevo calabazas, aunque ya empezaba a escuchar algunas voces que decían "oye, en tal instituto han cobrado 600 euros extras por hacer lo mismo que hacían antes". 

Viendo los mandamases que estaban golpeando murallas con espadas, decidieron quitar el poder a los claustros y permitir que los planes de calidad fueran votados por los consejos escolares, previo lavado de cerebro tanto a padres como a alumnos integrantes de éstos.

¿Pero qué interés tenían nuestros políticos por regalarnos a los profesores un sobresueldo? Evidentemente, querían comprar con cuatro perras años y años de ineptitud y reformas más encaminadas a hacer la puñeta al del partido rival que a resolver la penosa situación educativa, culpando a los profesores de todos los fracasos en el área. Lógico: si antes no funcionaba el sistema, y ahora sí... ¿no es todo por culpa del maestro?
Tan mal concebido estaba el dichoso plan que el Tribunal Supremo lo anuló en 2010 por no ajustarse a la ley, pero bastó con cambiar un par de puntos, donde antes se decía calidad ahora se dice mejora educativa y bla bla bla, y ya tenemos nuevo plan de calidad. Así se funciona en España.

El acoso y derribo ha ido a más. La última aberración parida por nuestros ineptos e ineficaces encargados de gestionar el sistema es permitir a los profesores interinos mantenerse en un puesto de trabajo siempre que hayan firmado el plan de calidad. Con esta condición, siento decir que incluso yo mismo me hubiera bajado los  pantalones y hubiera firmado. Si es la estabilidad laboral lo que está en juego, el trabajar o no el año que viene, y más sabiendo que todos lo están suscribiendo, muy tonta -o muy íntegra- debe ser la gente para no hacerlo.

El problema viene ahora, con los recortes. Une plan de calidad (en el sentido de permanencia en un centro) a miles de profesores interinos que no van a trabajar este año por culpa de Rajoy & friends, y nos encontramos con que, recién salidas las listas de provisión de vacantes en Andalucía, hay gente que con sólo 7 meses trabajados tiene un puesto de trabajo, en detrimento de padres y madres de familia que se irán al paro después de 20 años de tiempo de servicio.

¿Justicia? Bueno, es legal, que es lo que está de moda, aunque no dejaré de pensar que es injusto puesto que miles de interinos no tienen la oportunidad de firmar el plan de calidad (recordemos que sólo lo pueden hacer si el centro educativo en cuestión lo tiene).
Al final recogemos lo que sembramos. Hemos picado el anzuelo. En cuanto unos pocos centros educativos, conservatorios, EOI... se han adscrito al plan de calidad, la paranoia está garantizada. Casi nadie lo acepta, casi nadie lo comparte (diría que nadie, pero poderoso caballero es Don Dinero. A propósito de dinero, se oye por ahí que no va a haber más pagos), pero todos los profesores interinos lo secundarán con tal de no perder su puesto de trabajo. Y lo entiendo. Leí hace unos días el caso de una profesora con más de 15 años de tiempo de servicio, que trabajaba en un centro con plan de calidad y que se ha dado de baja por el escandaloso motivo de haber tenido un bebé. El plan de calidad la ha excluido, pero su sustituto/a se ha aprovechado de éste para "birlarle" el puesto de trabajo. Este año la primera no tendrá trabajo mientras que otros con menos bagaje sí. Esa es la ley en España. Esa es la calidad que nos venden estos políticos que tantas veces han demostrado ya su ineptitud.

Si hubiera justicia, los creadores e impulsores de este plan de calidad deberían devolver a los ciudadanos, uno por uno, cada céntimo que se ha malgastado en este inútil proyecto. Y no son pocos, creedme.

Acabo ya diciendo que denuncio públicamente esta vergüenza llamada plan de calidad. 

Y como siempre hago, firmo con mi nombre.

49 DE ACERTIJOS

Más que un acertijo, se trata éste de una paradoja atribuida a Galileo con la que espero que se le dé un poco al coco.

Un cuadrado perfecto es aquel número que se obtiene multiplicando un numero natural por sí mismo. Los primeros cuadrados perfectos son 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49... A los números que los generan los llamaremos raíces. 

Con esta definición básica y conocida, podemos realizar las siguientes afirmaciones:
A) Hay tantas raíces como cuadrados, pues cada raíz genera un cuadrado y todo cuadrado tiene por definición una raíz.
B) Hay tantas raíces como números naturales, pues el 1 es raíz de 1, el 2 es raíz de 4, el 3 es raíz de 9... y así sucesivamente cada número natural genera un cuadrado.

Conclusión: Si hay tantas raíces como cuadrados, y tantas raíces como números naturales, entonces hay tantos cuadrados como números naturales. Y he aquí la paradoja, porque no todos los cuadrados son números naturales (por ejemplo, el 3 es natural y no es cuadrado).

¿Algo que comentar?

VENDER LOS DIENTES PARA COMER

El conocimiento es poder, dicen.

Lo malo es que el que domina los medios también domina el conocimiento. Nuestra clase dirigente no cuenta lo que realmente está ocurriendo, dejándonos en un mar de dudas y conjeturas, a merced de oportunistas, especuladores, apocalípticos e incluso falsos profetas optimistas.

Lo que está pasando con España y los mercados internacionales clama tanto al cielo que me hace cuestionarme qué es esto de Europa y por qué se habla de unión cuando en realidad cada país está intentando coger tanto como pueda del naufragiode aquellos países que han estado mucho más torpes a la hora de encarar esta crisis.

Observando el gráfico temporal de la prima de riesgo en España y comparándolo con las noticias políticas y económicas de actualidad correspondientes a las fechas, podemos concluir que cada bajada brusca en el índice se corresponde con una medida tomada. A saber: reuniones del eurogrupo dando apoyo a España, anuncio del rescate de 100.000 millones, recortes del ejecutivo... Cada vez que estamos perdidos, nuestra clase dirigente salva los muebles vendiendo una pieza dental (del pueblo, por supuesto). Inmediatamente los mercados reaccionan y la prima de riesgo baja, pero curiosamente la confianza de los inversores no dura mucho y la prima vuelve a repuntar, cada vez con más violencia, en espera de un nuevo diente que quedarse.

Existen demasiados interesados en que España no salga del pozo aún. Mientras esto perdure, Alemania puede financiarse a un 0% de interés en dos años. Hay otros países que pagan por el dinero que les prestan menos de lo que han recibido. ¡Menos! 

Si a todo esto se le añade que este país de pandereta sigue teniendo el triple de políticos que Alemania (teniendo Alemania el doble de población), que tanto la banca como la justicia están politizadas (ergo corrompidas) y que los españoles de a pie siguen intentando salvar los trapos de manera individual, sin pensar en el colectivo (menudo linchamiento han sufrido los funcionarios en los últimos dos años, en especial los maestros y profesores), puedo casi garantizar que el próximo paso será vender otro diente, como hizo Fantine para dar de comer a su pequeña Cosette. ¿Y cuando ya no nos queden más dientes que vender?

¿Acabaremos como Fantine? 

48 DE ACERTIJOS

Hoy homenajeo a mi admirado amigo y compañero de olimpíadas Paco con este acertijo con el que él mismo hostiga y estruja los cerebros de sus alumnos.

Para salir de la Ciudad de las Mentiras, nuestros héroes de Olimpia tendrán que superar los dos enigmas que les habrán de plantear los Guardianes Esfinge. Como saben que nunca nadie ha superado esas pruebas, deciden practicar con éste, un poco  más sencillo.

a×bc = d×ef = g×hi

 Hay que sustituir las letras por las cifras del 1 al 9, sin repetir ninguna, para que las igualdades sean ciertas. Pista: cada uno de los seis factores que intervienen es múltiplo de 3. 

Ánimo, y espero que todos tengáis un buen comienzo de verano.

 

QUERIDO PRESIDENTE

Por una vez no voy a escribir yo la entrada, sino que me voy a limitar a copiar una muy bien escrita hace un par de meses (el autor viene abajo). Como el blog es mío, yo pongo las normas.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

 La entrada está firmada por Aarón Reyes (y no por José Luis Sampedro, como está circulando por ahí en la red). Dejo un enlace a la entrada original.

EN TIEMPOS DE (RESCATE), SACO LA CALCULADORA

España ha sido (rescatada). 

Lo que aquí ha ocurrido, en otros países ha costado la cabeza de sus dirigentes políticos. Pero aquí no, aquí seguimos teniendo a Rafa Nadal, a la selección española, a Fernando Alonso, al Barca y al Madrid, a la Virgen del Rocío, al Sálvame Deluxe, al Gran Hermano 12+1 y al Águila Roja.

Comentaba esta mañana a mis alumnos: "¿Qué, chicos? ¿Qué opinais de lo del rescate?". Y me respondían todos al unísono: "¿qué rescate, maestro?".

Nos hemos criado con tanta abundancia que hemos acabado con las conciencias sociales adormecidas. No les reprocho nada a mis chicos, pues tienen 16 años, pero sí se lo reprocho a los demás, a los que votan, a los que no se movilizan porque piensan que nada van a cambiar unos pocos, a los que se aferran a lo poco que les queda porque prefieren conservarlo sin darse cuenta de que nos lo están robando grano a grano.

Los caraduras que nos gobiernan han puesto sobre la mesa dos argumentos que en teoría pretenden usar como salvaguarda de su culo apoltronado: 

A) Que todo lo ocurrido ha sido consecuencia inevitable de la mala gestión del anterior gobierno.

B) Que este (rescate) es algo bueno y positivo para España, que no va a repercutir en la sociedad y que nadie ha presionado a nuestro gobierno para que lo acepte, sino todo lo contrario.

¿Cuánto tiempo se va a usar como escudo la excusa del mal gobierno de Zapatero (que en su retiro descanse con el dinero de mis impuestos)?

Sobre el segundo punto, las declaraciones de Rajoy me han sonado a Tom Sawyer ofreciendo a sus amigos la posibilidad de pintar su valla a cambio de algún pago. Si fuera algo positivo, por Dios bendito, lo habrían anunciado a bombo y platillo con semanas de antelación en vez de negarlo más veces de las que Pedro negó a Jesús.

Total, que tenemos un fondo por ahí de 100.000 millones de euros a nuestra disposición, o más bien decir que a disposición de aquellos que tienen otros 100.000 millones en su haber. Porque, amigos, hoy he sacado la calculadora y acordándome de las millonarias indemnizaciones que han cobrado (y pretendido cobrar) altos ejecutivos de Bankia, tales como Aurelio Izquierdo (14 millones de euros... para pipas), calculo que bastarían con unos 7.000 personajes como éste -y sus 14 millones- para pagar dichos 100.000 millones de euros. 

Y no veo tan descabellado encontrar a semejante número. Preguntémonos cuántos han metido la mano últimamente en las arcas públicas (y en las privadas que ahora se sanean con públicas). Preguntémonos, y os remito a entradas anteriores, cuánto gasto inútil se ha destinado a sobornar sindicatos, cuánto a costear duplicidades, a viajes, a colocar parientes en sitios estratégicos para afianzar la maraña política que nos envuelve. Preguntémonos cuántos fraudes tipo Noos se han producido, cuántos vividores se han ido de putas con millones de euros en subvenciones.

A mí me basta con 7.000 para desplumarlos hasta la ropa interior y evitar el (rescate). Pero claro, como también dije en otra entrada, ellos -la clase política- no se van a decapitar a sí mismos. Faltaría más. Ellos siguen su estrategia de (parafraseando a mi amigo Quijano) socializar las pérdidas capitalizando los beneficios, que es la estrategia que los está enriqueciendo.

Todo palabras bonitas, todo venta. La señora Aguirre, la política más bocazas que ha dado esta nación, anuncia recortes políticos y los lleva a cabo. Eso sí, ¿cómo va a cargarse a uno de los suyos? ¿Estamos locos o qué? ¡Ilusos! Nos darán mil patadas, y aún seguiremos agachados para recibir la siguiente.

Las cifras grandes son mareantes. Tan mareantes que no sabemos hasta qué punto son grandes. Cuando explico cifras grandes en clase me gusta ejemplificar con cosas comparativas que nos ofrezcan algo de luz. En este caso, he querido trabajar con los 100.000 millones. Si ponemos que una hipoteca media es de 100.000 euros (muchas serán de más, pero otras muchas estarán ya casi pagadas), dividiendo la cifra del (rescate) entre 100.000 me sale exactamente 1 millón de hipotecas que se podrían cancelar. 

Ah, y la prima de riesgo subiendo (ahora mismo en 520 puntos básicos). Si sigue a este nivel, España no pondrá vender su deuda a los mercados (sí la podrá vender, pero a un interés insostenible), tal y como ocurre con Grecia y Portugal, y no tendrá más remedio que acudir a un rescate sin paréntesis.

¡Qué vergüenza de todo!

CROSSED N.3 - PSICÓPATA - DE RAÚLO CÁCERES Y DAVID LAPHAM

Soberbio, en todos los sentidos.

Un brutal y bien conseguido guión de David Lapham aderezado con maestría por los oscuros, siniestros y recargados dibujos de Raúlo Cáceres hacen de este número un ejemplar imprescindible para cualquier comiteca que se precie.

Tengo que reconocer que empecé a leerlo con cierto escepticismo provocado por varios factores. En primer lugar no estaba muy convencido de captar toda la esencia de la serie, ya que no me había leído los números anteriores. En segundo lugar, últimamente todo lo que me había llegado a las manos con temática zombi o similar había resultado ser basura. Partiendo de estos dos condicionantes, toda la lectura resultó ser una agradable (por decirlo de alguna manera, ya que el contenido se puede calificar de todo menos así) sorpresa. Ni eran necesarios los primeros números, pues cada tomo es independiente y lo poco que necesitas conocer del universo Crossed se intuye rápidamente, ni el guión cae en los tópicos facilones del género.

En general, sí que cabe decir que no es un cómic de zombis convencional. Las criaturas que pueblan Crossed están infectadas y han convertido el mundo en un solar con escasos supervivientes humanos, pero no son criaturas lentas y descerebradas, sino seres violentos, sádicos, sedientos de sexo y sangre, inmunes al dolor y sin ningún tipo de principio moral. Matan, violan, destripan humanos, y si no los encuentran lo hacen con sus propios congéneres.

Todo este alarde de violencia y brutalidad se ajusta como anillo al dedo al sublime dibujante Raúlo Cáceres, que hace un trabajo supremo -me atrevería a decir que imprescindible- con unos dibujos trabajados, recargados, oscuros, barrocos, que consiguen que el lector termine de leer una página y se detenga segundos, incluso minutos, a admirar los detalles de las composiciones realizadas.

Si no eres de estómago delicado y te gustan las experiencias fuertes, no hay duda de que esta entretenida y bien contada historia engrandecida por la inspiración y buen oficio de Raúlo Cáceres va a hacer que pases un par de tardes estupendas.

HOY APOYO A LOS POLÍTICOS

Después de meses -años diría- criticando y criticando a nuestra clase política hasta tal extremo que me han empezado a criticar a mí, tachándome unos de partidista y otros de simple cascarrabias, hoy voy a apoyarlos. Los apoyaré porque todo lo hacen con un motivo superior que, simplemente, no entendemos los simples ciudadanos de a pie, un motivo que no nos hemos parado siquiera a preguntarles. 

Hoy me he levantado empático perdido y he pensado en ese motivo, y cuando lo he encontrado me he reprochado a mí mismo lo injusto que he sido durante todo este tiempo.

Un político no miente en campaña: simplemente se equivoca y corrige sobre la marcha por evitar males mayores, pensando siempre en el pueblo llano.

Un político no facilita subvenciones y contratas a familiares y amigos de forma indiscriminada: es un mero asunto de confianza. Contratar a tu hermano te da la seguridad de que ese trabajo te lo harán bien y que un desconocido no va a perjudicar con sus mala praxis al pueblo llano.

Un político no asiste a cenas de gala con trajes de Armani por capricho (¡con lo bien que estaría con bermudas y camiseta, leche!). Se trata de una inversión ridícula con la que afianzar vínculos con adinerados hombres de negocios extranjeros que bien pudieran dejarse su dinero en nuestra patria nación y con ello favorecer al pueblo llano.

Hace dos días se publicó en el BOE un anuncio de contratación de 36 vehículos para la Diputación de Sevilla, por la irrisoria cantidad de 1.2 millones de euros (por favor, ¿qué es esta minucia, esta bolsa de pipas, cuando la deuda española se mueve en billones?). Rápidamente los medios de comunicación, carroña depredadora, se hicieron eco de la noticia y atacaron sin compasión a los políticos, y en particular a Griñán, por pretender alquilar 36 coches oficiales cuyo valor de alquiler me sale (dividiendo 1.2 millones entre 36) a tan solo 33.000 euros. ¿Es que nadie se da cuenta de que comprarlos hubiera supuesto más del doble, puesto que todos los coches son Mercedes de gama alta y Audis A8? ¡Si ellos lo hacen por ahorrar, leñe! ¡Que es mejor recortar en coches que echar a más profesores, ay! Que el pobre de Griñán haya pedido el suyo con tapicería de cuero y con cristal que lo insonorice del conductor atiende a altos motivos, esos que nunca alcanzamos a comprender y jamás preguntamos. He pensado mucho en ello, y entiendo que es necesario que esté insonorizado pues el conductor podría ser activista del islam con mala fe y ganas de filtrar información importante a wikileaks. Y lo del cuero también es imprescindible para que al hombre no le salgan sarpullidos del escay que luego pudieran derivar en hemorroides que a su vez le puedan impedir asistir a una importante reunión para salvar el mundo, y caso de conseguirlo, intentar salvar después a Bankia.

En serio, queridos lectores, haced como yo y enterrad el hacha de guerra. Reflexionad un poco, que tras rajadas y rajadas en todas las redes sociales y medios que se tercien, a nuestros pobres políticos les pitan tanto los oídos que apenas pueden conciliar el sueño. ¿Y cómo van a hacer bien su trabajo si no pueden dormir los pobres?

Haced como yo y apoyadlos.

Pd: No sé por qué me viene a la mente el día que se me acercó un yonki, jeringuilla en mano (aunque no la mostraba amenazante), y me pidió una ayudita económica, argumentando que era mejor pedir el dinero que robarlo.

SONISPHERE 2012 - METALLICA LO ROMPE

Por motivos técnicos -llámense también de trabajo- este año solo hemos podido ir el sábado, perdiéndonos a grupos como Soundgarden, Limp Bizkit, Machine Head o The Offspring. De todas formas, y a modo de consuelo de tontos, escuché decir que el sonido del viernes fue un poco cutrillo, y por lo que he leído después, las críticas así lo confirman.

De este año hay mucho que contar. Por la parte muy positiva, el recinto. Lo de la tierra de años anteriores clamaba al cielo y era inhumano ver cómo durante dos días estuvimos moqueando mierdas los sufridos asistentes. Con un recinto asfaltado, hemos estado mucho más cómodos, aunque sí que se echaba de menos la disposición en pendiente del recinto antiguo, que permitía ver decentemente los conciertos si te colocabas en la parte de atrás.

Por otro lado, la temperatura, ideal para este tipo de eventos (supongo que ha repercutido de forma negativa en las ventas de bebidas). A pesar de que por la noche refrescó un poco, se estaba genial en mitad del bullicio y bastaba con dar un par de saltos para entrar en calor.

Quizás debiera criticar un poco los accesos al recinto y los embotellamientos producidos en la entrada. Cuando se esperan a más de 50.000 personas, no se puede permitir que todas pasen por una vía de escasos metros de ancho.

Acerca de los conciertos, mucho que decir a pesar de que ha sido imposible, literalmente, disfrutar de todos. Empezaron los Sister en el escenario principal, con un buen sonido, calentando al personal, aunque creo que se llevaron el gato al agua unos desconocidos para mí Vita Imana (en el escenario 2) con sus ritmos tribales y salvajes.

Algo más flojos estuvieron los Children of Bodom (esperaba más de ellos) y los Mastodon, que no terminaron de sonarme bien. 

Después de dar una vuelta por las tiendas y estirar las piernas, volvimos al escenario principal para disfrutar con Within Temptation. Nunca he sido fan de este grupo, pero tengo que reconocer que sonó excelente en todos los aspectos y me lo pasé genial con ellos. 

Tocaba Slayer, y para nosotros era el momento de comer. Slayer es uno de estos grupos con multitud de incondicionales, pero sinceramente creo que en directo suenan a repetición y a golpe de martillo. Mucha brutalidad, mucha contundencia, pero se me hacen aburridos. Los vi hace tres años en Mérida y por lo poco que he visto este año, más de lo mismo. Aprovechando la caminata hasta los desbordados puestos de bocatas, nos detuvimos a ver Ghost y su extravagante puesta en escena, y pescamos a la vuelta un poco de Enter Shikari, grupo que me causó una buena sensación en las dos canciones que pude escuchar.

Una vez repuestas fuerzas, volvimos a ver la segunda parte del concierto de Slayer, más por pillar sitio para Metallica que por escucharlos.

Metallica empezó con más de 40 minutos de retraso. Me pareció gracioso que, momentos antes, hubieran puesto un rótulo diciendo que Evanescence (tocaba detrás de Metallica) se iba a retrasar media hora y que lamentaban las molestias. Qué mamones. 

Pero la espera valió la pena. Brutales, cargados de energía, con más unión que nunca, enganchando al público primero con buena música y unas interpretaciones excelentes de Hetfield y luego con un grandioso espectáculo pirotécnico. De lo mejorcito que he visto jamás. Dos horas seguidas de concierto para no olvidar, y un gran detalle de los miembros de Metallica al terminar: pasaron minutos enteros saludando al público, cual divos de ópera, disfrutando de la ovación como veinteañeros.

Tras un merecido refrigerio, y estando ya bastante cansados, fuimos a ver Evanescence, grupo del que tenía serias dudas (por lo general, y sobre todo después del fiasco de Lacuna Coil el pasado año, recelo un poco de los grupos capitaneados por chicas bonitas que cantan con voz angelical). Por segunda vez en el día, me tuve que comer mis prejuicios. La banda sonó perfecta, Amy Lee estuvo divina (un poco pasada de kilos, pero a nivel vocal nada que reprocharle), y los momentos con el piano de cola en el escenario fueron memorables. Y es que, por la reacción entusiasta de góticas y heavys endurecidos, parece que sí está hecha la miel para los labios del burro.

Con las energías bajo mínimo, y sintiéndolo mucho, no nos quedamos a ver Fear Factory, pues eran más de las 3 de la madrugada y al día siguiente había que madrugar para la vuelta.

En resumen, memorable el sábado.

DONDE MAL SE PESCA, BIEN SE MEA

Con el título, me he permitido el lujo de aportar un refrán de mi invención al ya nutrido y siempre sabio refranero español. Si ya existe uno parecido, decidlo por favor. No tengo la menor duda de que yo jamás haría mis necesidades en el lugar que me alimenta, sino que me alejaría y utilizaría aquel lugar escondido y recóndito, alejado del lugar en el como y del que como.

Esto es lo que hace la clase política con el funcionariado, grupo social que ha demostrado estar dotado de una cierta inteligencia (que no cojones) y se ha encarado en numerosas ocasiones con sus dirigentes. Grupo social que apoya en gran parte a otros partidos emergentes, entendiendo que esto es un reparto de chorizos con un eco muy lejano de ideología camuflada entre montones de papel moneda y lujos que no se han conseguido con sudor propio.

El funcionariado es un mal caladero en el que pescar votos, y según el nuevo y actualizado refranero, "donde mal se pesca, bien se mea". Decía (se le escapaba, más bien) hace escasos días (pasado día 15 de mayo) Javier Aroca, ex-viceconsejero de turismo en Canal Sur radio:

 "Recortar había que recortar y el problema era dónde... y se venía venir porque aparte de las razones técnicas, los encontronazos entre los funcionarios y el gobierno andaluz hacían prever que en caso de elección (a la hora de los recortes, se refiere) los funcionarios iban a tener muy pocos defensores dentro del gabinete".

Han debilitado tanto al funcionario que nos han dejado sin aparente maniobrabilidad. Me comentaba ayer un compañero (y no es el primer comentario al respecto que escucho) que él no podía hacer huelga porque no se podía permitir un día sin sueldo...

Yo tampoco.

No me puedo permitir un día sin sueldo, pero sí quince. Un día de huelga no sirve para nada. Un día de huelga es la excusa que utilizan los sindicatos para hacerles ver a los gobiernos que siguen siendo fuertes, y que mientras sigan fuertes pueden seguir accediendo a sus donaciones y derechos de pernada. 

Necesitamos salir del adormecimiento. Necesitamos librarnos del miedo a la reprimenda. Que nadie que luego se vaya de cañas me diga que no puede permitirse un día sin sueldo. Que nadie que luego se alquile un apartamento (aunque sea el más barato de la playa más barata) me diga que no puede permitirse un día sin sueldo. Que nadie que compre jamón me diga que no se puede permitir un día sin sueldo. Si seguimos vivos después de los pasados recortes, es porque todos nos pudimos ahorrar varios días de sueldo mensuales que podíamos haber utilizado en su momento para ejercer presión. 

Me puedo permitir estar quince días sin sueldo. Ya comeré con mis padres. O comeré mierda, qué cojones. El puñetero salario no es lo único que importa ahora, demonios. Está en juego que nuestros hijos accedan a una educación de calidad. Está en juego que el dinero público se emplee en los lugares adecuados y no sea el arca abierta en el que todos los vividores puedan meter la mano sin quemarse. O apretamos ahora o nos siguen meando encima.

A las barricadas, coño. ¡Ya! ¡Pero todos, tanto docentes, como alumnos, como padres y futuros padres! No más días puntuales de huelga. Necesito una plantada en condiciones. De esas con mala leche.

IMBÉCILES, Y MÁS QUE IMBÉCILES

Lo que aquí pasa ya no tiene nombre. Da igual que haya protestas, que se diga, que se manifieste, que nos den por detrás (como nación)  las grandes potencias y las pequeñas, que medio país no trabaje y que la mitad del otro medio esté a punto de perder su piso por impago. Los que reparten el bacalao son unos inútiles, unos impresentables y unos descerebrados a los que hay que descabezar antes de que nos descabecen a todos.

Hoy me han enseñado esto, y al verlo ya ni siquiera he sabido expresar mi mala leche.

Como no se verá demasiado bien, os invito a buscar la página completa. Se trata del BOJA 73, de 16 de abril de 2012, en su página 63. Hoy he intentado entrar en la página de la Junta y no puedo acceder, así que os dejo un enlace para que lo veáis: Pincha aquí.

Comentándolo un poco, que es hacer mala sangre a lo que cada uno pueda pensar por sí mismo, se trata de una serie de subvenciones dadas a dos sindicatos poderosos para que imparta unos cursos en países extranjeros que bien pudieran nacionalizar empresas españolas en el futuro. Entre dichos cursos destacan "transversalización e institucionalización de la equidad de género en la municipalidad de Ayutuxtepeque (El Salvador)" o "Reforzamiento del poder de negociación y capacitación de convergencia sindical (Panamá)". Eso sin perder de vista los más de 200.000 euros dados a la Universidad Internacional de Andalucía para impartir un "curso de experto en salud sexual y reproductiva en Senegal".

Está bien ser solidario, pero si hacemos cuentas de todo lo que va en la columna de la derecha, nos salen más de 3 millones de euros con los que algunos se van a comprar una casita en la playa.

Mientras estos se llenan las manos, la gente paga sus impuestos, regala sus pisos a los bancos, y comprueba que encima sus impuestos ayudan a que los bancos les roben sus viviendas.

Somos imbéciles, y más que imbéciles.

Hasta le perdono a Forges la patadita en el "exije". El mensaje lo vale.

¿A QUIÉN ECHARÍAS TÚ SI GOBERNARAS?

Mira que vamos a aprender de macroeconomía en estos años... Yo mismo me sorprendo, de vez en cuando, entrando en la página www.datosmacro.com para echar un vistazo y comprobar que nuestra prima de riesgo sigue por encima de los 400 puntos básicos (ahora mismo está en 449), muy alejada de los 45 del Reino Unido, los 52 de Holanda, o los -9 de Dinamarca. 

Sigo comparando y me sorprendo al ver que China anda en 202, una cifra a tener en cuenta sobre todo porque últimamente me habían vendido que China era una de las economías emergentes. Tampoco me consuela ver que países que han sido rescatados mantienen una prima de riesgo elevadísima, como por ejemplo Portugal (942) o Grecia (2324). Con todos estos datos, y reconociendo mi ignorancia, no puedo dejar de preguntarme... ¿para qué diablos les ha servido el rescate? ¿Se puede utilizar la prima de riesgo como indicador de lo bien o mal que anda un país? Me quedo con mis dudas al observar otros indicadores. Por ejemplo, el déficit.En la siguiente imagen os dejo el déficit del 2011 de algunos países, entre los que destaca, cómo no, el 8.5% del PIB que muestra España. Es aquí donde me sorprende el déficit tan elevado del Reino Unido, y el "poco" déficit de Portugal.

Entonces, ¿es el déficit indicador de lo bien o mal que va un país? Parece que no, pues de serlo Inglaterra iría como el culo, y su prima de riesgo superaría a la de España.
Sigamos con indicadores. Ahora le toca el turno a los salarios mínimos. Francia casi dobla al de España, que a su vez dobla a otros países.

Pero... ¿por qué Irlanda, uno de los países más afectados por la crisis, tiene un salario mínimo tan elevado? Con esto llego a la conclusión de que el salario mínimo no es indicativo tampoco del estado de un país. Eso sí, me deja una idea de cuáles han de ser -teóricamente- los países más caros para visitar y los más baratos.
Por último veamos qué pasa con el paro. España está a la cabeza en parados en Europa, y si nos ponemos tontos, en medio mundo civilizado. En fútbol, en ciclismo y en paro no hay quien nos gane.

Con un 24% de individuos activos en desempleo, la situación tiene que ser crítica por necesidad. Si no se trabaja, no se cotiza, y si no se cotiza, el Estado no tiene pasta para repartir (aunque, siendo francos, más bien habría que decir que no tienen pasta para malgastar).

Al final, es Standard & Poors y otras agencias las que deciden quién va bien y quién va mal. Viendo los números, tengo que reconocer que sigo hecho un lío. Tal vez por eso se llame el "entramado económico": para que no entendamos nadie un carajo de lo que pasa.

Mientras tanto, nuestros gobernantes tienen que asumir la difícil papeleta de economizar, puesto que no reciben ingresos. Un político que tiene que elegir entre cortar la cabeza a profesores o médicos, o cortársela a políticos. Difícil elección para el político, ¿verdad?

El país se va claramente a la mierda, los políticos siguen sin pagar por sus desfases e irresponsabilidades, al igual que los banqueros. Decía Iñaki Gabilondo en un programa: ¿no hay nadie en el sector financiero que deba pagar ninguna responsabilidad? Y es que manda narices que los ciudadanos tengamos que pagar 10.000 millones para rescatar a Bankia. Con 10.000 millones se pueden pagar 100.000 hipotecas de 100.000 euros cada una. 

Y Rajoy, que ahora es amigo de los banqueros (poderoso caballero es Don Dinero), bien que afirmaba que era una barbaridad inyectar dinero público a los bancos.

Menuda falta de coherencia en el que se supone es el hombre más importante de nuestra nación. Es normal que argentinos y otros nos chuleen.

EL PEQUEÑO GRAN MATTEO GIULIANI

Templado, elegante, sobrio, profesional, brillante y... para comérselo. Así estuvo ayer el pianista madrileño Matteo Giuliani en el concierto que dio en el CEM "Enrique Granados", que con sólo 12 años se atrevió con brillantez a interpretar obras de Mozart (Sonata nº 21), Liszt (Nocturno nº 3 "sueño de amor" y Estudio de concierto "la danza de los gnomos"), Albéniz (Asturias), Rachmaninov (preludio nº 5) y Prokofiev (Sugestión diabólica de cuatro piezas para piano), acabando -en un bis obligado por la calurosa ovación final- con el "momento musical nº3" de Schubert.
Os dejo un vídeo con una de sus actuaciones en el programa Pizzicato, cuando contaba con sólo 11 años. Vais a alucinar.

En este momento, Matteo está participando en un concurso en el que, si gana, tendría la oportunidad de actuar en Berlín con Lang Lang, uno de los mejores pianistas del mundo. El concurso en sí tiene tres fases: en la primera, mediante votación popular, se seleccionan a los 10 más votados. Luego un jurado profesional elegirá a 5 de entre estos 10, y finalmente será el propio Lang Lang el que decidirá quién tocará con él. Hasta el día 29 de este mes está abierto el plazo de votación popular, y Matteo parte bien situado (los otros son claramente peores). Por ahora va el 6º, pero no le vendría mal un poco de ayuda que evitara sorpresas, de modo que dejo instrucciones para votarlo:

a) Entrar en la página https://www.langlangberlin.telefonica.com

b) Una vez dentro, pinchar en la pestaña "participa", y dentro de ésta, en "vota".

c) Te pedirá que confirmes que eres mayor de edad. Di que sí, y a continuación regístrate (entrarás en el sorteo de un tablet, creo). 

d) Ahora tienes que ir al correo que te habrán enviado, y pinchar donde te dicen que pinches. Te dirán que introduzcas de nuevo un email, y además una contraseña. 

e) Ya estás registrado, así que vuelves a la página original y en la parte superior derecha introduces en "login"  tu email y contraseña, y vuelves a darle a "participa" y "vota".

f) Te aparecerán todos los niños participantes. En el apartado ranking, selecciona los más votados. Entre los primeros está Matteo Giuliani Díez (también puedes buscarlo por el nombre).

g) Pinchas en el vídeo, y si quieres escuchas la interpretación, corta pero sin desperdicio, y si no, en la parte inferior del vídeo encontrarás el definitivo VOTAR. 

Son cinco minutos, pero creo que vale la pena. Viendo a los demás, estoy seguro de que será de los seleccionados por el jurado, siempre y cuando entre todos hagamos que esté entre los diez primeros.

Si todo marcha como tiene que marchar, en nueve o diez años reescribiré esta entrada, pero eliminando la palabra "pequeño" del título.

EL REY "LEÓN"

Las noticias de la última semana son tan lamentables que ya ni me indigno. Supongo que después de tantos golpes estoy en estado de shock, me he quedado medio tonto y falto de respuesta, al igual que está toda la nación española desde tiempos de Aznar mínimo. En este aspecto, el subconsciente debió traicionarme. Cuando escribí un libro sobre el que tal vez pueda ser el personaje más tonto de la historia de la literatura, León González, nunca creí que el hecho de saber tanto de un tonto me convertía ineludiblemente en uno. ¿Cómo, si no, iba a saber tanto del tema?

Lo más curioso es que me siento como un imbécil,  pero creo que no soy el único. Estamos en un país de imbéciles. 

Tenemos por un lado al señor Rajoy, cuyo silencio ante los periodistas resulta doloroso y preocupante. Por supuesto que la clase política está para dirigir, pero nunca se habló nada de que había de hacerlo desde el oscurantismo. Silencio después de aprobar su reforma laboral; silencio después de sufrir una huelga general; silencio después de subir los impuestos (este silencio es explicable, pues en campaña dijo que no lo haría); silencio después de aprobar unos presupuestos que no han convencido ni a propios ni a extraños, en vista del castigo que estamos recibiendo en forma de desconfianza en los mercados; silencio después de aprobar una vergonzosa amnistía fiscal; silencio después de que a Arenas le den un buen palo en Andalucía cuando lo tenía todo de cara...

Hay que tener dos huevos, Sr. Rajoy, y saber dar la cara y explicarse. Los mercados necesitan confiar, y nadie va a confiar en alguien que va por la vida en plan lord sith. 

Y aquí yo me planteo una cosa: ¿por qué no habla, cuando el hecho de hablar podría servir para despejar muchas incógnitas? Y la única respuesta que me viene a la cabeza duele: no habla porque no puede justificarse. La diferencia entre el Sr. Rajoy y mi León González es que el primero conoce el dicho "mejor callarse y parecer tonto, que hablar y demostrarlo".

Olvidando al Sr. Rajoy, tenemos por otro lado una de sus criaturas: la amnistía fiscal que tanto dinero va a reportarnos, y que a tantos chorizos les va a permitir comprar su honorabilidad, al igual que hizo el Papa León X con su taxa camarae. Si la historia se repite, y en esto los tontos tenemos mucho que aportar para que así sea, la amnistía fiscal acabará valiendo para delitos que aún no se han cometido, al igual que siglos atrás los nobles podían pagar para anular sus pecados antes de haberlos cometido.

Hablando de iglesia, también lamentable es que se quiera recortar 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, mientras que la partida que recibe la iglesia de las arcas públicas sea de 10.000 millones. No pasa nada, se puede pasar por la vida estando enfermo y siendo un borrego, pero ¿cómo podríamos vivir sin estar en comunión con el Altísimo?

Como de arcas públicas y partidas va esto, tampoco nos podemos olvidar de que nos van a meter la tijera más que a un quinto en su primer día mientras que a la Casa Real le recortarán un minúsculo 2%. Ante esta noticia preocupante (¡oye, que un 2% de mucho, es mucho!) la Casa Real ha reaccionado bajando el sueldo a su personal, porque claro, ni al niño Froilán pueden dejarle sin escopeta nueva que no se dispare sola, ni al pobre del rey lo vamos a dejar sin sus safaris en Botswana para que mate elefantes, que manda cojones que esté el país en la ruina y al hombre, máxima representación de la nación, se le ocurra ir a relajarse y dejarse la pasta (espero, pero no confío, que no sea la de todos) por ahí fuera. Y encima, se rompe la cadera el pobre (de no haber ocurrido esto, ni nos enteramos de su escapadita ¿Cuántas de éstas hará al año?). Cuando regrese a España y sea ingresado en un hospital... ¿se aplicará a sí mismo el copago? Desde luego, al pobre Felipe le están creciendo los enanos. Tanto prepararse el hombre, y su familia al completo parece la más empecinada en instaurar la III República.

Nunca pensé, dos años atrás cuando escribí las aventuras de mi santo tontorrón, que la León-manía se extendería tanto y que todo el mundo querría convertirse en el Rey "León".

MOZART TAMBIÉN COMPUSO EN EL S.XX

Pues no, no he repetido entrada. En la sección etiquetas, en el panel de la izquierda, podéis pinchar en clásicos adaptados y ver que la última entrada que hice con este tema se titulaba "Mozart también compuso en el s.XXI".

En esta ocasión os dejo el primer movimiento la Sonata en Do Mayor KV.545, y una versión de 1930 de Raymond Scott Quintet, muy graciosa a mi parecer (me hace recordar a Tom y Jerry).