jueves, 12 de diciembre de 2013

DOS AÑOS PARA LAVAR SU IMAGEN

A nuestro Gobierno le quedan dos años para voltear una situación que, por presiones externas, se les ha puesto muy cuesta arriba. Necesitan ganar votos, necesitan anquilosar sus traseros en sus privilegiadas atalayas, y que nadie dude de que van a hacer lo que sea necesario para ello.
Mentirán. Manipularán datos. Harán ver que lo negro es blanco. 
Alguien dirá que un dato es un dato y no se puede manipular. Claro que se puede. Si desde Europa nos han impuesto un objetivo de déficit y no se va a cumplir, basta con retrasar ciertos pagos, eliminar funcionariado, privatizar por aquí un poco y por allá un mucho, recortar pagas y extras y voilá, ya tenemos un 1% menos de déficit.
El objetivo, una vez que se tiene a la sociedad de uñas, es voltear la situación. La próxima estrategia consistirá en anunciar recuperación. Como el déficit va por buen camino a costa del sufrimiento ciudadano, los mercados andan relajados y nuestra prima de riesgo sigue siendo estable (a día de hoy 228 puntos básicos. Alta, pero estable).
Poco a poco irán anunciando bajadas de impuestos, a pesar de que en Europa han dicho que de eso nada. ¿Cómo lo harán, pues? Bajando los impuestos directos y subiendo los indirectos. En lenguaje llano, se les llenará la boca con la bajada de ciertos impuestos a la renta, y subirán el del tabaco (argumentando que fumar mata y bla, bla, bla), el del combustible (a pesar de que se prevé que el precio del crudo va a caer) y el de los productos básicos (haciéndonos ver que sólo nos equiparamos a Europa). 
Las cifras de paro mejorarán. No podían ir peor, claro. Lo que no dirán es que muchos de los que ya no están parados es porque se han ido al extranjero (es escalofriante la cifra de emigrantes del primer semestre del 2013) o tienen unos contratos muy precarios, de menos de un mes, gracias a la reforma laboral que se han cuajado.
Para evitar que las bestias políticas que más se han desgastado en esta legislatura (Wert, Montoro...) resten votos gracias a la antipatía natural y merecida que provocan, estos anunciarán su retirada del cargo poco antes de acabar el mandato y se presentarán nuevas caras que sonreirán y ofrecerán amor al pueblo. A los nombrados antes los colocarán en puestos alejados de la política nacional. Yo apuesto por el Parlamento Europeo. En caso de que se retiren de la política, una gran empresa les ofrecerá un contrato millonario e irresistible.
Y ya que hablamos de empresas, hablemos de financiación. La historia sigue igual y no ha cambiado desde los tiempos de Bárcenas. Cada vez que se privatiza algo, decenas de grandes empresas se benefician de ello. Este mercado tendrá que demostrar su gratitud, aunque las oscuras formas en que lo hará me son completamente ajenas. Que cada cual le eche imaginación. Hospitales privados, blanqueadores de dinero, compradores de viviendas sociales, empresas de seguridad..., todos tienen mucho que agradecer al actual Gobierno.
Como diría Rhett Butler, el antihéroe de la novela de Margaret Mitchell (y permitidme no parafrasearlo exactamente), en una guerra pierden casi todos mientras que unos pocos se enriquecen.
Y esto que nos está pasando, estimados amigos, no es más que una guerra en la que sólo se pegan los tiros desde un lado.

martes, 3 de diciembre de 2013

TEORÍA DE UNA CONSPIRACIÓN

Algunas veces me paro a empatizar con los políticos y lo paso mal. En serio. Ser político de los que encabezan debe resultar una tarea muy dura. Digan lo que digan, cae mal. Hagan lo que hagan, sufrirán burlas, mofas, insultos, descalificaciones de opositores, ciudadanos, homólogos europeos y medios de comunicación. Sus decisiones pueden ser malinterpretadas en el futuro y llevarlos delante de un juez. Un patinazo en una concesión, una mala gestión contable o una recalificación sospechosa puede suponer que el político de turno, pobrecillo, dé con sus huesos en la cárcel.
De verdad, ¿a quién le merece la pena tanto penar por un sueldo que, en el mejor de los casos, para diputado, es de unos 60.000 euros anuales? Algunos dirán que no está mal, que mejor eso que el subsidio por desempleo, pero oiga, que estos señores que nos gobiernan no suelen ser mindundis. El ministro De Guindos curró en Lehman Brothers (no creo que ganara poco). Wert (maldito seas), al igual que Montoro, fueron profesores universitarios, Rajoy es registrador de la propiedad, la Cospe abogada con oposición...
No se morían de hambre, pero decidieron convertirse en las personas más odiadas de España. ¿Por gusto? ¿Porque alguno tenía que sacrificarse por el bien común?
Aquí descuadra algo, claro. Aquí o se mete bien la mano, o hay que ser terriblemente gilipollas para soportar casi gratuitamente las iras de millones de españoles. 
No creo que lo que diga de aquí en adelante extrañe a nadie, pero qué queréis que os diga, no será más que una teoría conspiratoria. Vamos, que lo creeremos o no, pero jamás lo vamos a demostrar.
¿Qué beneficio saca esta gente? ¿Por qué les compensa exponerse de esta manera?
En primer lugar, porque hubo un tiempo en el que hubo SOBRES. Igual sigue habiéndolos, pero están los tiempos para ser prudente. 
En segundo lugar, porque si uno está arriba, todos tus hermanos, hijos, primos, tíos, amigos de la infancia y demás tendrán la vida resuelta de una forma u otra. Si yo soy el dueño de una gran empresa y me llama Ana Mato para decirme que mañana irá un sobrino de prima hermana suyo a traerme un currículum, lo razonable es poner ese currículum en lugar visible porque igual pasado mañana tengo que concursar para que mi empresa haga unos trabajos regionales y bla bla bla. Así de fácil, indoloro, incoloro y sin marcas. El día en que un gitano alcance la Moncloa, nos vamos a enterar.
En tercer lugar, porque las grandes empresas siguen controlando la actividad política. Lo que hacen hoy es el espejo en el que se miran los políticos de mañana. Un asunto de gratitud a tiro pasado, en plan mafia siciliana. Tú me ayudas, y mañana te hago nadar en la abundancia, sin trampas ni cartón. Para muestra, un botón. Echadle un vistazo a la siguiente tabla, extraida de euribor.com, en la que se aprecian los buenos puestos que ahora tienen los ex-ministros, algunos de ellos personas que jamás habían dado un palo al agua excepto en política.


El asunto es evidente. Una evidencia tan clara como indemostrable. Nuestros actuales gobernantes aguantan el chaparrón porque les renta aguantarlo, no porque persigan la gloria ni busquen un ideal. Vivirán el resto de sus vidas entre algodones, viviendo en buenas urbanizaciones, comiendo en buenos restaurantes, jugando al golf y no mezclándose jamás con el pueblo llano que tanto los repudia. ¿Qué les importa?

jueves, 28 de noviembre de 2013

¿TE ACUERDAS DEL 2004?

Hace unos días me encontré a un viejo conocido al que paré a saludar. Así, conversando sin más, me dijo por pura cortesía que si nos veíamos en el próximo puente podríamos tomarnos una cervecita juntos. Yo sonreí y le comenté que no estaría, que estaba planeando una escapadita a Oporto.
Él me respondió con un "¡qué bien vives!". Y a mí se me arrugó la frente. Sonreí cortésmente, que a veces es mejor no entrar al trapo, no vale la pena discutir con necios, y me excusé diciéndole que me salía muy económico. Me replicó que él no podía ni eso, y yo me acordé del 2004 aunque creo que tuve la delicadeza de no recordárselo para no hacer leña del árbol caído. Simplemente dije que me esperaban y me largué.
Mientras que en el 2004 mi amigo se había comprado una buena casa, un buen coche (Mercedes, si no me falla la memoria) y estaba montado en el ladri-dólar, yo malvivía en un piso compartido de Badajoz, preguntándome a mí mismo que para qué servía tener dos licenciaturas.
Yo tenía un pequeño trabajo en una academia en Mérida, aunque vivía en Badajoz (como decía, en un piso alquilado y compartido con dos personas más). No estaba dado de alta, y durante el curso sólo trabajaba dos días en semana, lo cual me permitía ganar una media de 300-400 euros al mes. Para esta miseria, daba clases a alumnos universitarios de todas las carreras: Matemáticas, Cálculo, Estadística, Métodos Numéricos..., lo que fuera. Si algo no lo sabía, me lo estudiaba por las mañanas y a explicarlo.
Los días que no trabajaba, los pasaba en la biblioteca, estudiando como un loco de 9 am a 8 pm. Sólo parábamos para comernos un menú de 5 euros en un comedor universitario. Todos los días lo mismo, sábados y domingos incluidos. Lo llamábamos "el día de la marmota", en homenaje a la película de Bill Murray, "Atrapado en el tiempo". 
Hacíamos cursos a distancia porque necesitábamos conseguir puntos en concepto de formación. En menos de un año tuvimos que regalar a sindicatos cientos, casi miles de euros, y rellenar estúpidos formularios que no nos interesaban para nada. 
Llegó el día de las oposiciones y las afronté con muchas ganas e ilusión. Había trabajado un montón y me veía con posibilidades. Mis esperanzas se nublaron cuando entré en el aula de examen y vi que el tribunal saludaba con efusividad a muchos opositores. Muchos saludos eran aquellos para tan pocas plazas. Mosca.
Me seguí mosqueando al comprobar que había que poner el nombre en todas las hojas de examen. Sé que en aquel momento tenía que haber protestado, pero me estaba jugando el futuro y sabía que llamar la atención de forma negativa no podía ser bueno en absoluto.
En definitiva, hice un gran examen de teoría, un buen examen de problemas, pero no aparecí en la lista de los aptos. Era de esperar.
Trabajé ese verano (los veranos eran a tope, y el sueldo se quintuplicaba), pero me ofrecieron un trabajo en otra academia de Jaén y acepté. No era gran cosa, pero me permitiría ganar cerca de 1000 euros fijos al mes. Me despedí de mi anterior academia, explicando que allí no me podían igualar las condiciones laborales y me vine de nuevo a mi tierra, después de diez años en Extremadura, y sólo con mi viejo ZX cargado de cosas.
Como tenía una quincena de vacaciones (o días libres, porque no sé si se pueden llamar vacaciones cuando no se cobra), me aventuré a sacar 300 euros de la cuenta, cargar una mochila y hacerme el Camino de Santiago yo solito con mis ideas. Lo único que buscaba era perderme un poco e intentar ver algo de luz en este extraño túnel en el que andaba metido. 
El camino fue una gran experiencia. La soledad apenas me duró unas horas. En el camino todos son amigos. En el camino se forjan lazos invisibles que unen para toda la vida. En el camino recuperé la sonrisa.
Pero llegué a Santiago, y tuve que volver a mirar el reloj. En pocos días empezaría a trabajar de nuevo, de modo que regresé para encontrarme que en el mundo real no imperan los principios del camino, y mi nuevo jefe pretendía explotarme. El muy canalla me había cambiado las condiciones pactadas, y básicamente quería que empezara a trabajar casi gratis.
Lo mandé a la mierda. De todas formas, el tipo olía a gineta incluso con el viento en contra, y yo es que no soporto los malos olores.
Así que me vi peor que nunca. Sin trabajo, sin independencia (había vuelto a cada de mis padres, que menos mal que siempre han estado ahí), sin amigos, sin nada. Diez años fuera hacen que tu memoria sea prácticamente borrada de la historia del lugar en el que te criaste.
Trabajé un mes en un taller de ferralla, y otro mes de peón de albañil. Trabajaba 10 horas al día y estaba dado de alto media jornada.
Y así terminó el 2004 para mí. A partir de entonces todo empezó a mejorar, poco a poco, paso a paso. Cambié los ladrillos por otra academia, la academia por un instituto concertado y, trabajando y estudiando a la vez, conseguí sacar plaza como profesor.
Ahora tampoco es que esté para tirar cohetes, aunque por supuesto que no voy llorando ni quejándome. Tengo un piso que no llega a 80 m y una hipoteca de la que me quedan 20 años por pagar. Tengo un coche de segunda mano. Creo que esos son todos mis bienes.
Y me tengo que callar cuando alguien me reprocha que me voy a Oporto, porque no callarme sería ser insolidario.Al menos puedo escribirlo y desfogar por aquí.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

¿ES FIABLE EL BARÓMETRO DEL CIS?

Tengo en mi mano la encuesta de opinión realizada por el CIS en el mes de octubre de 2013 (quien quiera, se la puede descargar aquí). 
Personalmente, he de comentar que la encuesta se ha realizado a 2485 personas de toda España. En mi opinión, una muestra demasiado pequeña de la cual no se pueden sacar demasiadas conclusiones válidas principalmente cuando los implicados son aquellos datos con porcentajes bajos. Por decirlo de otra manera, imaginad que de 100 personas, sólo una es fan del Betis (1%, pero esto no lo sabemos). Ahora decido realizar una encuesta, extraigo una muestra de 10 personas, y entre ellas está el bético. El resultado de la encuesta dirá que el 10% de la población es bética. En cambio, si en la muestra no estuviera el bético, el resultado de la encuesta dirá que el 0% de la población es bética.
Los porcentajes pequeños son mucho más cambiantes en este tipo de encuestas.
Dicho lo cual, vuelvo al motivo de esta entrada, y es que al ser yo desconfiado no sólo por naturaleza, sino porque este país se ha convertido en los últimos años en un merendero de negros en el que vayas por donde vayas te dan el bocado, he revisado las operaciones realizadas en el apartado de intención de voto, ya que me ha llamado mucho la atención que las noticias afirmen que PP está por delante de PSOE mientras que en la encuesta el porcentaje de intención es sensiblemente inferior, tal y como muestro en la imagen siguiente (es un recorte de la encuesta):

No cuadrándome las cifras, he seguido leyendo y me he encontrado en la última página con esto, que son los datos oficiales que están siendo colocados en todos los medios de comunicación (sólo están dando los datos de la segunda columna):

Y entonces, como los datos no cuadran ni con cola, preceden esta tabla tan curiosa con una nota que me vais a permitir que desgrane a mi manera (en negrita, texto del CIS):
"Dado que el dato "intención de voto" es un dato directo de opinión y no proporciona por sí mismo ninguna proyección de hipotéticos resultados electorales (entonces, ¿para qué coño hacéis una puñetera encuesta?), en este anexo (véase la anterior tabla) se recogen los resultados de aplicar un modelo de estimación a los datos proporcionados por la encuesta (uhhhhh, arriesgado... y claramente susceptible de ser tendencioso). Procedimiento que conlleva la ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado (¿recuerdo de voto imputado? El voto imputado, señores del CIS, sólo recuerda que el PP no ha cumplido ni una sola de sus promesas electorales. ¿Capisci?) y aplicación de modelos (así, en general, sin precisar. ¿Para qué?) que relacionan la intención de voto con otras variables (variables que sólo los investigadores saben y que están custodiadas en una gruta secreta situada en una isla misteriosa en medio del Índico). Obviamente, (gracias por utilizar este adverbio de modo, adelántandoos a mis intenciones) la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes (en castellano de a pie, si los datos son manipulados por simpatizantes de otros partidos, las estimaciones serían diferentes)"

Con los datos de la encuesta, considerando sólo los "votos" válidos, interpretando que los votos en blanco no son para nadie, y no echando mano a complejas fórmulas con variables misteriosas ni recuerdos del pasado, a mí me salen los siguientes porcentajes:


Cada uno que saque sus propias conclusiones y se responda por sí mismo a la pregunta que da título a esta entrada.

domingo, 27 de octubre de 2013

¿CÓMO SE JUSTIFICA LO INJUSTIFICABLE?

Empecemos con esta entretenida entrevista a Luciano Alonso, Consejero de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, y creo que por ello mi jefe supremo.


El señor Alonso justifica los recortes en Educación con argumentos que no se cree ni él (ese tartamudeo al hablar, esa mirada perdida, esa cabeza agachada...). Incide en que mantienen el programa de gratuidad de libros, suavizan la política estatal de becas y que la ratio profesor-alumnos no ha subido.
Lo de los libros gratis para todos (independientemente de la renta) es un anacronismo de los tiempos del despilfarro, al igual que lo fueron los dichosos ordenadores que se regalaron a los niños de primaria. ¿Quién hizo caja con esto? ¿Quién se benefició de estos contratos? Lo denuncié hace años y por fin ese programa ha desaparecido, pero yo me sigo preguntando, ¿por qué no se ha cortado ninguna cabeza por ello? ¿Por qué ni siquiera se ha reconocido que el programa fue una mierda absoluta y un despilfarro brutal?
Sobre la ratio, ya me gustaría a mí que mostrara esas cifras a las que se ha referido en el vídeo, porque la realidad que todos contemplamos es que cada vez somos menos profesores en los centros educativos. La realidad es que cada año se jubilan compañeros pero la tasa de reposición ha bajado hasta el 10% (un asunto estatal), algo que se compensaría con la llegada de personal interino que no llega. La realidad es que si un profesor enferma, no lo sustituyen hasta pasados quince días, dejando a los alumnos sin clase y dejando claro que esa calidad educativa por la que tanto han pagado y sobornado no les importaba un carajo.
Ofrece el señor Alonso unos datos absurdos e irrelevantes, como lo son los hechos de que tengamos inmigrantes, alumnos con enfermedades de larga duración (¿ha dicho 40.000?) y alumnos rurales. ¿Es que acaso sólo los andaluces tenemos inmigrantes? ¿Es que acaso en otras comunidades no hay zonas rurales? ¿Son un mal endémico nuestro o qué?
Deje de justificar lo injustificable, señor Alonso. Lo que aquí pasa es que la Junta de Andalucía ha despilfarrado durante más de una década con ordenadores, pantallas digitales (invento caro del demonio donde los haya), mobiliario que ha sustituido a mobiliario en buen estado, programas de calidad inútiles que han llenado los bolsillos de muchos, sindicatos a los que se ha pagado por realizar cursos de formación sin sentido, agencias de evaluación con presupuestos millonarios y otras mariscadas que se habrán ustedes pegado a costa de nuestro sistema educativo.
Y ahora que han visto el agujero (un agujero que siempre ha estado ahí, pero que esperaban llenar con fondos del Estado que ya no llegan), tienen que recortar. Ellos meten la pata pero todos arrimamos el hombro para salir del barro: esta es la esencia de la turbia democracia que han construido. 
Los docentes andaluces seremos los únicos en toda España que verán prácticamente eliminadas sus dos próximas pagas extra (¿eso no lo comenta usted, señor Alonso?). Nosotros cargaremos en nuestros hombros la pesada cruz de acero que según este caballero no han forjado ellos solos, sino que se trata de una herencia de la dictadura.
...y no nos quejemos, que es poco democrático, ¿eh?

domingo, 6 de octubre de 2013

51 DE ACERTIJOS - EL ACERTIJO DE EINSTEIN, VERSIÓN OLIMPIA

Os dejo con este acertijo, del que dicen las malas lenguas que fue formulado por el mismísimo Einstein, algo que yo también pongo en cuarentena puesto que algunos de los elementos que en su versión original se incluyen aún no existían cuando el gran genio supuestamente lo formuló. Eso sí, mantengo a modo de incentivo la coletilla que se añadió a este reto: el 98% de la población no será capaz de resolverlo.
En realidad no es un problema tan difícil, y yo más bien pienso que el 98% de la población no lo hará jamás por pura pereza. Se trata del típico juego de lógica que se resuelve con lápiz y papel, media hora de quemar neuronas y una buena organización con los datos. La clave está en descartar, más o menos como se hace con los sudokus.

Tenemos 5 tipos de viviendas (Mazmorra Gris, Catedral, Bredablims, Seminario y Numantis), 5 personajes (Alethea, Num, Deuvedé, Zaebos, Baugir), 5 armas (hacha, espada, puñal, falcata, vara), 5 bestias (jinn, águila, caballo, león y esfinge) y 5 bebidas (leche, vino, hidromiel, cerveza y agua). Cada uno de los personajes tiene una vivienda diferente, un objeto distinto, una bestia propia y bebe una bebida también diferente. 
Ahí van las pistas:

Baugir vive en Bredablims. 
Num posee un jinn.
Alethea toma leche.
La Mazmorra Gris está a la izquierda de la Catedral.
El dueño de la Mazmorra gris toma vino.
El que empuña el hacha tiene un águila.
El que vive en el Seminario tiene una espada.
El que vive en el centro toma hidromiel.
Zaebos vive en la primera vivienda (la de la izquierda).
El que usa puñal vive junto al que tiene un caballo.
La persona que tiene un león vive junto al dueño de la espada.
El que esgrime la falcata bebe cerveza.
Deuvedé tiene una vara.
Zaebos vive junto a Numantis.
El dueño del puñal tiene un vecino que toma agua.

¿Quién es el dueño de la esfinge?

domingo, 1 de septiembre de 2013

LA ESPERANZA TAMBIÉN SE VENDE

¿Cuánto dura la esperanza en un alma desesperada?
¿Es la esperanza un bien renovable?
Parece ser que sí, pues de lo contrario nadie se explica la confianza que aún se tiene en gentuzas gentes que llevan mintiendo al pueblo ya cinco años.
Empezó esta crisis y se dijo que sería cuestión de dos años, no más. Si fue un error de cálculo, los que lo cometieron deberían estar despedidos y exiliados por inutilidad consumada. Si fue un movimiento dirigido a no alarmar a la población, los que lo ejecutaron deberían estar encerrados por vender falsas esperanzas.
Desde esa primera mentira -llamemos las cosas por su nombre-, llegaron oleadas de nuevas falsedades. Ganar unas elecciones lo valía todo. ¿Qué mejor posición que estar, en tiempos de flaqueza, en disposición del cucharón de repartir?
Mientras que políticos vendían promesas electorales que nunca habrían de cumplir, economistas y pensadores ponían sobre el tapete realidades económicas que o bien no se querían creer, o bien no tenían la repercusión mediática que tienen las mentiras, capaces de penetrar todos los muros y barreras del ser humano, esa criatura que desde los albores de la humanidad ha decidido estúpidamente que la fe y la esperanza son cualidades que ayudan a seguir adelante cuando las cosas se tuercen. Muchos prefieren creer mentiras y dormir por las noches que asimilar verdades y afrontar los malos tiempos.
La estrategia política cambió un poco desde entonces, motivada por el hecho de que la cruda realidad era ya incuestionable. Es el principio del ligue por internet: en primer lugar te vendes como la más guapa. Si la cosa va a más y llegas a la primera cita, no tienes más remedio que ocultar tu fealdad con kilos y kilos de maquillaje.
Y en este punto, en el del maquillaje, nos empezaron a llegar términos como "movilidad exterior" en alusión a la necesidad de nuestros jóvenes de emigrar por pura desesperación; "gravamen adicional" cuando nos subieron el IVA; "desaceleración transitoria" en relación a la caída en picado de nuestra economía; "devaluación competitiva de los salarios" para designar que nos iban a bajar los sueldos; "préstamo en condiciones muy favorables" refiriéndose a un rescate; "medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas", cuando el ejectuvo de Rajoy aprobó la amnistía fiscal que él mismo tanto había criticado cuando estuvo en la oposición. No nos olvidemos de los "procedimientos de ejecución hipotecaria" que en castellano de toda la vida se pueden simplificar como desahucios (o incluso, ya que estamos con perífrasis, los podríamos traducir como "negación al derecho recogido en nuestra Constitución a tener una vivienda digna"), ni tampoco de las "reformas estructurales necesarias", que venían a decir que nos ibamos a cagar con los recortes y que aquí no iba a trabajar ni Dios hasta el 2018 como mínimo.
Uno de los eufemismos que más me gustan es el de "crecimiento económico negativo". Me parece de una genialidad absoluta. Crecer negativamente es decrecer. Si yo fuera de la oposición, utilizaría en tiempos de bonanza la expresión "decreciento económico positivo". Donde las dan las toman, señor presidente.
Ahora estamos en esa fase de la que ya hablaran nuestros gobernantes años atrás, la de los "brotes verdes". Si bien es verdad que la prima de riesgo está en niveles simplemente soportables, algo que por ahora evita que necesitemos un rescate para financiarnos, yo sería prudente a la hora de afirmar -tal y como afirma nuestro ejecutivo- que estamos saliendo de la crisis.
Otros países sí que están saliendo de la crisis, y eso puede que nos dé un respiro, pero que nadie se engañe. El paro está un 2% más alto que el año pasado, y no hay previsiones de bajada significativa. El PIB también es inferior al del año pasado y la deuda pública sigue creciendo en el 2013, aunque con la bajada de los tipos de interés en las últimas subastas de deuda se prevé que baje sensiblemente en los próximos dos años.
En definitiva, nos dicen que la crisis está llegando a su fin, pero la percepción de la realidad es que los precios suben mientras el poder adquisitivo sigue mermando. Lo diré clarito y, no pudiéndolo decir más alto, lo diré en mayúsculas: LOS ESPAÑOLES DE A PIE SOMOS CADA DÍA MÁS POBRES.
Y mientras tanto, nos venden esperanza. Rajoy tiene la osadía de decirnos que el año que viene anunciará una bajada de impuestos. Casi, casi como una promesa electoral. Palabras sin hechos. Ciertamente es una desfachatez pedirnos más crédito a los españoles. Crédito espiritual, quiero decir. El crédito material se agotó mucho tiempo atrás.
Es una gran inversión. El mejor de los negocios. Vender cosas que no requieren materia prima ni gastos en elaboración. Yo te leo la mano y tú me das veinte euros. Yo te dejo utilizar el sol y tú me pagas un impuesto.
Yo te vendo esperanza para que tú me sigas permitiendo ser el que parte y reparte.


lunes, 19 de agosto de 2013

DERROCAR AL PEÓN CORONADO

No es nuevo ni sorprendente que diga que los sistemas de entrada, baremación y colocación en la función pública no están bien diseñados. Por otro lado, que algo esté sólo regularmente diseñado no implica que haya que quemarlo. Simplemente, a veces no se aplica el más mínimo sentido común a las cosas, y así nos va.
Recuerdo, cuando era estudiante, dos situaciones que me ponían de especial mala leche, ambas relacionadas con becas. 
La primera era sobre los créditos. En todas las carreras no técnicas había que aprobar un 80% de los créditos (mínimo) para optar a ellas. Yo veía cómo algunos conocidos recibían sus becas sin apenas despeinarse, haciendo cuatro trabajitos porque sus carreras eran facilitas mientras que yo me tenía que matar a cálculos previos y descuernes posteriores para limar ese porcentaje. Me parecía increíble que no se atendiera a la dificultad de la carrera.
La segunda era por los tramos económicos. Un año, mi madre trabajó unos meses y al ajustar cuentas para solicitar beca me encontré con la sorpresa de que en casa habíamos declarado X + 150 pesetas, donde X representaba el límite máximo para acceder a la beca. ¡Nos pasamos 150 pesetas! Por ganar honestamente 150 pesetas de más perdí una beca de 300.000 pelas. Me tiré de los pelos y me pregunté por qué no lo harían de forma escalonada. Era absurdo... casi tanto como decir que un alumno con un 4.9 merece repetir curso mientras que uno con un 5.1 tiene que pasar. ¿Acaso hay diferencia en cuanto a conocimientos de uno y otro?
Ahora observo las listas de interinos para ocupar plazas en colegios e institutos y no puedo dejar de mirar a la parte alta, siempre repleta de peones que han llegado a reina, profesores con más de 20 años trabajando, que han pasado por una decena de oposiciones y que, muchos de ellos, prefieren no aprobarlas o no tienen ni han tenido nunca la capacidad de hacerlo. Se sienten cómodos en su sitio porque, aunque no son definitivos ni fijos, son los primeros en elegir destino interino, y normalmente suelen caer muy cerca de sus casas, tan cerca que casi siempre están en su primera opción elegida mientras que muchos funcionarios de carrera malviven dando tumbos de destino en destino, alejados de sus familias e incapaces de ver la luz al final de un largo túnel.
Disponen, como ya he dicho, de unos privilegios que muchos de sus homólogos funcionarios no tienen. Unos privilegios que podrían ser eliminados si la Administración fuese lo suficientemente previsora en sus cálculos primero, y suficientemente ágil en las adjudicaciones después. Bastaría con sacar a tiempo todos los puestos de trabajo y permitir que funcionarios con destino puedan elegir provisionalmente esos puestos. De esta manera no habría funcionarios de Jaén que trabajan en Cádiz mientras que interinos de Jaén pescan plazas en el mismo Jaén.
También son privilegiados respecto a sus propios compañeros interinos. Oposición tras oposición, muchos se parten los cuernos para intentar aprobar mientras que ellos se rascan la barriga, sabedores de que una vez dentro de la lista de interinos, sólo computa el tiempo de servicio. Son intocables. Nadie los puede adelantar. 
En este punto, propondría un sistema de penalización/incentivo que hiciera que la nota de cada oposición repercutiera en cierto modo en el cómputo global. Algo así (dicho en bruto) como que cada año de tiempo de servicio valga 1 punto, y cada punto en una oposición valga 0'05 puntos. De esta manera los buenos opositores que se quedan sin plaza tendrían el aliciente de competir por una buena nota que podría suponerles ir escalando sensiblemente en la lista, mientras que los malos opositores verían cómo poco a poco sus tronos dorados peligran. Un mal año, o una mala oposición apenas tendría efecto, y caso de tenerlo podría ser compensable en futuras ediciones.
Los problemas no son difíciles de resolver. Lo realmente complicado es ponerse en disposición de resolverlos.
Y no hay disposición.

lunes, 12 de agosto de 2013

MIRAR AL OMBLIGO AJENO

Como diría la madre de mi querídismo León González, tirando de refranero inventado, está feo criticar el ombligo ajeno cuando el nuestro está lleno de pelusas. 
Sigue siendo este un país cargado de prejuicios y falto de perspectiva analítica. Por mucho que valgas, por mucho que te esfuerces y logres, si vas por ahí con la barba descuidada, la camiseta arrugada y pantalón corto, eres menos que aquel cuyo mayor logro es levantarse media hora antes, planchar su camisa e ir a trabajar como un pincel. Vende el físico. Nos la meten por el físico. 
Me comentaba una compañera hace unos meses que un profesor no debía ir a clase en pantalón corto. Automáticamente yo (milagrosamente la alusión no iba contra mí, yo que voy siempre con camisetas negras de calaveras y zombis) le pregunté por qué y me dijo que no estaba bien, que había que dar ejemplo. Insistí preguntando qué entendía ella por dar ejemplo, y me replicó que ir vestido como Dios (su Dios) mandaba. Aquí entré a saco y critiqué su postura, aportando que un profesor, siempre que fuese limpito y en condiciones, no tenía por qué dar ejemplo en el vestir sino en un sinfín de otras muchas cosas mucho más importantes: ortografía, dicción, maneras, educación, capacidad de trabajo.
Y aquí lo sorprendente. En la conversación intervinieron otros y todos defendían la postura del bien vestir como imprescindible y fundamental. Vamos, que aquello se convirtió en una merienda de negros con un único blanco.
Yo, que no soy muy de dar mi brazo a torcer aunque me encuentre en minoría, seguí argumentando y poniendo ejemplos que ellos intentaban contrarrestar con otros ejemplos, y he aquí cuando me dijeron:
 -Si tú vas a una entrevista de trabajo, ¿te vistes bien o te pones cualquier cosa?
 -Por supuesto, me visto bien, no soy imbécil -respondo-. Pero es un mal ejemplo puesto que no sé qué me voy a encontrar y posiblemente encuentre gente que va a prejuzgar, con lo cual, como quiero el trabajo, me adaptaré a ciertas convenciones.
 -¿Y si eres tribunal de oposiciones y llega una muchacha de estas con rastas y mal vestida? ¿La mirarías igual que a otra que vaya bien?
Aquí toco fondo y se me hincha la vena.
 -Por supuesto -digo, empezando a tener mala leche-. Si soy miembro de un tribunal de oposiciones, mi trabajo no es juzgar el aspecto. Y sería poco profesional por tu parte hacerlo.
 -No, si no lo haría -se excusa-. Pero ya no se la mira igual, reconócelo.
Y entonces dejo de discutir. Pienso en Maquiavelo, quien dijo que "pocos ven lo que somos pero todos ven lo que aparentamos", y regreso a casa triste y con cierto pesar.
No es que me importe que mi atípica forma de vestir sea cuestionada, no (de hecho, al día siguiente fui al instituto con pantalón corto arrugado y mi camiseta heavy más vieja bruta). Me importa que pretendamos marcar el camino del prójimo, como si nuestras formas de vida fuesen las ideales y sentaran cátedra. Me importa que sigamos votando a los señoritos que llevan los trajes más caros, porque los demás visten tan mal que seguro que no saben nada de política internacional. Me importa que las personas nos entren primero por el ojo, y que luego no nos preocupemos de saber nada más de ellas, permaneciendo ese prejuicio como único juicio.
Ir bien vestido no va a hacer que los chavales te respeten más en clase. Puede que incluso surta un efecto completamente opuesto, aunque sinceramente creo que todo depende del profesor y su saber hacer. Contaré una anécdota real que me ocurrió hace cuatro años en el centro en el que trabajo.
Estando en una clase más bien delicada, dije alguna chorradita (siento reconocer que de vez en cuando me sale mi lado más payaso) y un alumno de los que nunca están pendientes (vamos, de los que ni llevan boli ni libreta) levantó la mano y me dijo en un tono educado:
 -Profesor, con todos mis respetos, está usted colgado.
Silencio absoluto en la clase. Se mascaba la tragedia.
 -Bien, pues con todos mis respetos te voy a mandar con el jefe de estudios -respondí con la misma cortesía.
 -¿Pero por qué? -me preguntó incrédulo, sorprendido-. ¡Si se lo he dicho con mucha educación!
 -Muy bien, déjame explicarte algo -le repliqué-. Imagínate que no soy tu maestro. Imagínate por un momento que soy un coleguita tuyo de la calle. Ahora te digo: "Oye, con todos mis respetos, pero me cago en tu puñetera madre". ¿Tú qué haces?
 -Te arreo.
 -¿Por qué, si te lo he dicho con respeto?
 El chaval agacha la cabeza y asiente. Se le nota pillado. Está rumiando mis palabras. Las ha entendido. Una disculpa previa no maquilla un contenido desacertado.Yo sigo la clase como si nada. Al minuto, el chiquillo, mal estudiante donde los haya pero noble como él solo, me interrumpe y me dice que si no lo iba a bajar al jefe de estudios. Yo le replico que para mí es suficiente con que haya aprendido lo que ha aprendido. Me da las gracias aunque para mí no es necesario. Se me ha presentado una oportunidad de oro para enseñar y la he aprovechado. Debería haberle dado las gracias yo a él.
Estoy satisfecho. He ganado a un alumno."

Igual hay que dejarse llevar por la corriente y hacer caso al bueno de Miguel de Cervantes: "vístete bien, que un palo compuesto no parece palo".
O igual tengo que seguir siendo como soy. Yo no vendo apariencias. Yo vendo palabras.

domingo, 9 de junio de 2013

CÓMO COLABORAR EN EL CROWFUNDING DE "SUJETO DARWIN"

¿El mundo se acaba pasado mañana y no te vas a dar el homenaje de salir en los créditos de un futuro corto premiado en los Goya?
La forma de apoyar la creación de "SUJETO DARWIN" es simple:
A) Entra en la página de Crowfunding. Puedes pinchar en el enlace de abajo. Tienes que registrarte... algo simple: un alias, una dirección de correo electrónico y una contraseña (apúntala/recuérdala) para poder entrar tantas veces como desees.
B) Elige tu regalo y la aportación que quieres hacer en la barra de la derecha. Se te abrirá una página en la cual tendrás que introducir tus datos personales. Recuerda que el único sentido de estos datos es que los productores se puedan poner en contacto contigo para enviarte tus regalos una vez haya finalizado el plazo en el que está abierto el proyecto.
C) Pasa a la página de PAGO SEGURO. He enviado un correo a mi banco para certificar la confianza de la página y me han respondido que es completamente segura. Sólo se puede pagar con tarjeta de crédito (tendrás que tenerla delante). Dependiendo de tu banco, la página te reenviará a una plataforma de tu entidad bancaria para que aportes alguna información extra. Insisto en que ES COMPLETAMENTE FIABLE.
D) Habrá un pequeño sobrecoste de aproximadamente el 4% del montante final. O sea, que el que elija 50€ tendrá que pagar unos 52, donde la diferencia se debe a comisiones bancarias. Tenedlo en cuenta.
E) ¡ENHORABUENA! Ya eres micromecenas, y parte de la familia de "SUJETO DARWIN". Este proyecto es un poco tuyo, y entre todos seguro que lo vemos salir adelante.
Muchas gracias y aporta. ¡¡¡No lo dejes para mañana!!!

lunes, 3 de junio de 2013

SUJETO DARWIN, PRONTO EN LA GRAN PANTALLA


"Aquel lugar apestaba a sangre, a aceite caliente y a carne chamuscada. Aún con los ojos cerrados, levantó la cabeza e intentó buscar una hendidura por la que respirar aire fresco. Se encontraba mareado, aturdido y muy débil, como si llevara meses sin alimentarse".

De esta forma comienza mi relato corto de temática Z, "Sujeto Darwin", publicado en Killer Toons #4 especial terror, con ilustraciones de Miguel A. Cáceres. En él, nuestro protagonista despierta en una profunda zanja llena de cadáveres. Tiene poco tiempo antes de que muchos de éstos despierten convertidos en resucitados, y la salida no parece ser fácil en absoluto.


Después de recibir unas críticas excelentes, ahora se va a convertir en un cortometraje con estética de cómic protagonizado por Fernando Coronado y Marta Nieto, dos actores que dan un perfil perfecto para interpretar a los protagonistas de la historia.


Puedes participar en el proyecto y obtener algún regalillo a cambio entrando en esta página:
Incluso puedes participar como figurante en la película, y ya aviso de que los figurantes no tendrán demasiada buena pinta. También puedes asistir al estreno e incluso compartir cena con el equipo creativo y los actores de la cinta.
Para más información, entra en la página oficial de facebook: 

Os dejo con el segundo cartel oficial y los diseños de las camisetas "Sujeto Darwin", obra del colectivo Killer Toons.


domingo, 28 de abril de 2013

INDICADORES EN UN AÑO Y PICO NEFASTO

Os dejo unos gráficos indicativos de lo que ha pasado en nuestro país durante el último año. En el primero, se muestra la evolución en la tasa de paro, además de que esa "desaceleración en la destrucción de empleo" de la que tanto hablaba el Gobierno para crispación nuestra, ha resultado ser una mentira más de nuestros ministros.


Por otro lado, la deuda pública, expresada en porcentaje del PIB. Se puede apreciar una escalada que no parece tener cota, y cuyo aumento no nos puede llevar a nada más que a una pérdida paulatina de soberanía.

Termino con el PIB, indicador del crecimiento (o decrecimiento, en nuestro caso) de la economía de un país.

(Fuente gráficos: el país).
No creo que haga falta dar muchas explicaciones. La política de austeridad llevada a cabo por el Gobierno nos arrastra ineludiblemente a un pozo del que no vamos a salir en décadas, y mientras tanto nuestros dos principales grupos políticos se cuelgan medallitas por los escasos méritos y acusan al rival por los incontables deméritos. Rajoy afirma que todo esto es consecuencia de la mala gestión de Zapatero, mientras que Rubalcaba concluye que Rajoy nos lleva al abismo.
Ya existen estudios económicos que desmontan todas las políticas de austeridad como las únicas válidas para salir de situaciones de crisis. Era de sentido común, joder. Hay que no confundir ahorro con austeridad. El ahorro implica no malgastar. Hubiera bastado con eso: no malgastar. OPTIMIZAR.
Pero esto es lo que tenemos, y lo que presumiblemente tendremos durante mucho tiempo. Y es que la telaraña está tejida, y los que podemos romperla, los ciudadanos, no tenemos las tijeras necesarias para hacerlo. En realidad sí las tenemos, pero no sabemos usarlas. Nos falta intelecto. Nos falta formación. Nos falta educación. Me remito a lo sucedido esta semana en Islandia, donde han castigado al partido que está en el poder, el que ha gestionado erróneamente la crisis, el que ha asfixiado con recortes a los ciudadanos (nuestro PP), con un 25% de los votos cuando obtuvieron más del 50% en las últimas elecciones.
¿Y qué tiene esto de malo?
Nada, copón. Si esto lo veo cojonudo. Lo que veo patético/penoso/desesperante es que hayan alzado de nuevo al poder a los partidos rivales, aquellos que llevaron el país a la ruina (lo que en nuestro caso sería el PSOE). 
Esto es lo que hay: alternancia, corrupción y enchufismo por parte del poder y borreguismo y pérdida de memoria por parte del ciudadano. Necesitaremos algo más para salir de esto. En primer lugar que nuestros ilegítimos mandatarios (sí, moralmente ilegítimos porque han incumplido todas sus promesas electorales y han mentido continuamente en sus pretensiones y predicciones) convoquen elecciones. En segundo lugar, el pueblo necesita ser un tsunami que barra toda la podredumbre que se aferra al poder, y que entre savia fresca que lo hará mejor o peor, pero que al menos nos garantizarán durante un tiempo que sus decisiones no estarán siendo manipuladas por intereses internos ni presiones de empresas aliadas tanto españolas como extranjeras.
Queda dicho.

lunes, 22 de abril de 2013

TERTULIA LITERARIA EN EL IES NTRA SEÑORA DE LA CABEZA

El pasado viernes visité el IES Ntra Sra. de la Cabeza de Andújar (el instituto en el que estudié, un lugar en el que me siento como en casa) para charlar un rato con los magníficos alumnos del nocturno que, dirigidos por mi buena amiga y profesora de Lengua Rocío Coello, han leído algunos de los relatos de "Fobos" (Ed. Mandrágora, 2009). 



Durante más de una hora estuvimos hablando de las historias en sí, de la creación literaria en general y de todo aquello que tuvieron a bien preguntarme. Como era de esperar, el nivel estuvo a la altura de las circunstancias y el aforo se mostró muy interesado por conocer detalles ocultos detrás de las historias.
Desde aquí felicitar a su profesora por la iniciativa y agradecerles a los asistentes el entusiasmo mostrado y la amabilidad con la que fui acogido.


jueves, 4 de abril de 2013

¿UN PAÍS BILINGÜE EN 20 AÑOS?

Estoy recién llegado de Holanda y tengo que decir que sigo impresionado. 
No, no es que aquel país sea más bonito que el nuestro (ya les gustaría a ellos tener nuestras sierras y montañas), sino porque allí todo el mundo habla holandés, su idioma materno, y también inglés. Y cuando digo todo el mundo me refiero a cualquier persona que te encuentres por la calle: desde los mocosos adolescentes hasta los abuelos de campo que venden flores en mercadillos callejeros. 
Aquí no paramos de luchar contra los elementos, instaurando programas de bilingüismo en los colegios e institutos, obligando a los universitarios a sacarse titulaciones oficiales, forzando a maestros y profesores a actualizar su formación de forma precipitada. ¿Y cuáles son los resultados? Pues que evidentemente algo se avanza, pero seamos francos, aquí llega un inglés, elige a alguien en la calle, y la probabilidad de que este alguien le pueda seguir una conversación normal y corriente es prácticamente nula. 
Todo lo que se está haciendo no es suficiente. Jamás será suficiente, aunque se quiera reforzar aún más. En estos países de Europa se hacen las cosas de otra manera: a través de la televisión.
Esto convierte esta problemática en un asunto de familia, y no un asunto de Estado. En estos países no se dobla absolutamente nada. Todo se emite en versión original con subtítulos en la lengua materna. Si un niño de 3 años quiere ver Bob Esponja, lo ve en inglés. Si un adulto quiere seguir "Mujeres desesperadas", en inglés. Todas las películas en inglés...
Hoy he preguntado a mis alumnos de 12 años por el tiempo que pasan diariamente delante del televisor, y así en media me han dado la cifra escalofriante de unas tres horas. Bajemos la media a dos horas, por tirar a la baja. Esto haría 730 horas de tele al año. Multiplicando esto por 11 años, podemos afirmar que estos críos habrán visto unas 8030 horas de tele en su vida. Dividimos por 24 y tengo que esta cifra se corresponde con 334 días completos delante del televisor, lo cual equivale a prácticamente un año. 
Es aplastántemente lógico. No aprenden en el colegio (que supongo que también). ¡Aprenden en casa! Y ya de paso, los niños están deseosos de aprender a leer, puesto que es la única forma de entender los dibujos cuando son pequeñines.
Tanta reforma y tanta historia... Hubiera sido mil millones de veces más económico prohibir los estudios de doblaje.
Con los nuevos aparatos de televisión, ahora podemos ver los programa en VO, pero siempre nos queda el tentador botón que nos devuelve a la comodidad del español, y mientras esté la vía fácil, casi nadie tomará la difícil.
¿Y por qué es tan importante hablar otro idioma? Por muchos motivos. En primer lugar, por proyección. Una persona que habla perfectamente inglés no tiene miedo de irse a vivir o trabajar en infinidad de países europeos y americanos, y esto, en los tiempos que corren, no es poca cosa. En segundo lugar, por atraer turismo. Yo mismo, cada vez que viajo fuera, priorizo aquellos países en los cuales voy a poder desenvolverme con el inglés. Me aventuro a viajar sin guía a Suiza, a Austria, a Alemania, a Holanda, a Noruega..., pero me cagaría vivo si tuviera que hacer una escapadita a países asiáticos.
En resumen, cambiemos la televisión a VOS y dejemos que al menos nuestros peques se críen viendo todos los dibujos en su idioma original. Tal vez, y digo tal vez, consigamos que en 20 años éste sea un país realmente bilingüe.

miércoles, 20 de febrero de 2013

¿QUIÉN VIVE PARA QUE MIS AMIGOS MUERAN?

Igual me llaman insolidario, pero me da igual. En serio, no me importa en absoluto. Dicen que un mal grande tapa un mal menor. Lo mismo ocurre con los calificativos, y en este caso yo soy gilipollas. Entre gilipollas e insolidario... creo que domina gilipollas. Y no soy el único, ¿eh?, que por aquí lo somos todos, queramos o no. Lo somos porque nos han convertido en ello. Y nos hacen gilipollas porque nosotros lo permitimos.

Esta mala leche no contenida que hoy me embarga viene provocada por el BOJA nº34 18/02/2013, en su punto 5.2 otros anuncios oficiales, en el apartado de Consejería de Administración Local y relaciones institucionales. Ya publiqué hace tiempo una entrada similar (¡en mayo de 2012, hace nada!) y como buen gilipollas que soy creí que cosas como esta no volverían a repetirse, sobre todo viendo el drama cotidiano de nuestras gentes, sin trabajo, sin casas y sin futuro.

Pues sí, se repite la historia. La Junta saca en BOJA las partidas brutales dedicadas a proyectos internacionales de los más variopinto y absurdo. Más de 40 millones de euros para actividades que huelen a llenada de bolsillo de unos pocos que a buen seguro se han abierto cuentas en dichos países. Permitidme que comente con mala leche algunas:

-Perú. 945.000 €. Contribuir a que los niños, las niñas y adolescentes de 4 zonas rurales adquieran en la escuela conocimientos, habilidades y competencias necesarias para la vida. ¡¡¡Me cago en todo, y aquí reduciendo en educación!!!

-Burkina Faso (miro mapa) 700.000 €. Mejora de la salud sexual y reproductiva de las zonas rurales del Distrito de Bogodogo. Si un burkinofasense viene a España y pilla gonorrea, no lo atienden porque es ilegal. Pero chavales, si regresa a Bogodogo todo cambia. El amigo Griñán, que es todo generosidad, le habrá mandado una pasta gansa cortesía de los desahuciados de España para que les traten correctamente y les den al salir una piruleta y condones.

-Bolivia 300.000€ Fortalecimiento de la participación social y de la estructura productiva en el municipio de Sicaya, 2ª fase. Ni comento. Evo Morales se tiene que estar descojonando vivo. Expropia empresas españolas, desde aquí le avisan de que habrá consecuencias, y dale, le mandamos pasta.

-Congo 300.000€. Infraestructuras de calidad para una educación equitativa en el barrio Ndanu de Kinshasa. ¿Educación equitativa en el Congo? ¿Una infraestructura de calidad para luchar contra siglos de machismo y dominancia masculina? ¿Somos tontos?

-Guinea Bissau (miro mapa... este BOJA no va a dejar ninguna de mis miserias sin exponer), 270.000€ Promoción de iniciativas emprendedoras sostenibles en la Isla de Bubaque. ¡Promoción! ¡Nos gastamos un pastón sólo para promocionar iniciativas en un país más pequeño que Extremadura!

-Andalucía 56.000€ AYTI: TÉ LESPWA ¿Qué cojones es esto? He buscado información, y lo de Lepswa es algo relacionado con Haití, al parecer sin ánimo de lucro, pero que se está embolsando nuestra pasta sin saberse para qué. Tienen una página en facebook que suena a justificación de existencia. O sea, se creó en 2010, hizo tres o cuatro entradillas, y publicó por última vez en junio de 2011, hace más de un año. Y ahora se va a llevar nuestros 56.000 euros. Genial.

Y no sigo, que me hago mala sangre. Os adjunto aquí el pdf en cuestión, para que cada uno lo lea bien y saque a relucir convenientemente cuando converse con sus amigos y éstos os digan que están hasta el cuello. Les decís que el dinero que necesitan para pagar el alquiler lo han mandado a Burkina Faso nuestros gestores democráticamente elegidos, invertido en pancartas para concienciar de que los negritos buenos no han de pegar a las negritas que no saben moler el grano.

martes, 19 de febrero de 2013

PRESENTACIÓN DE "EL LATIDO DE OLIMPIA" EN CÓRDOBA




Si no pudiste asistir a la presentación de "El latido de Olimpia" en Andújar, tienes otra oportunidad en Córdoba, en la excepcional librería El Laberinto, situada en la Ribera de Córdoba. Habrá champán, picoteo, dibujos killer y cómo no, tertulia fantástica.
Si todavía no has conseguido un ejemplar, puedes hacerlo en Andújar en cafetería El Cafetal o en Librería Kiki. Si no vives por estos lares, se puede adquirir online en la tienda killer.

miércoles, 6 de febrero de 2013

EL PRÍNCIPE, DE NICOLÁS MAQUIAVELO

Tenía una asignatura pendiente con este libro. Llevaba mucho tiempo dándole vueltas, pero creo que ha valido la pena no haberlo leído antes: "El príncipe" es uno de esos libros cortos pero duros que tienen su momento, que no te dejan nada o simplemente te aburren si los lees a una edad inadecuada.
Maquiavelo escribió este libro para que sirviera de manual político a grandes señores y gobernantes, dándoles claves para conquistar naciones y defenderlas de propios y extraños.
De este libro hay infinidad de buenas críticas en libros, y de ahí que no vaya a entrar en pobres desgloses, pero sí que quería comentar, un poco al hilo de la anterior entrada, un fragmento que me ha llamado la atención por su rabiosa actualidad a pesar de que estas líneas fueron escritas en 1513, hace ahora exactamente 500 años:

"LOS HOMBRES EN GENERAL JUZGAN MÁS POR LOS OJOS QUE POR LAS MANOS, PORQUE EL VER PERTENECE A TODOS, Y EL TOCAR A POCOS. TODOS VEN LO QUE PARECES, PERO POCOS COMPRENDEN LO QUE ERES; Y ESTOS POCOS NO SE ATREVEN A OPONERSE A LA OPINIÓN DE MUCHOS, QUE TIENEN LA MAJESTAD DEL ESTADO QUE LES PROTEGE (...) PORQUE EL VULGO SE DEJA SIEMPRE COGER POR LAS APARIENCIAS Y POR EL ACIERTO DE LA COSA, Y EN EL MUNDO NO HAY SINO VULGO; LOS POCOS ESPÍRITUS PENETRANTES NO TIENEN LUGAR EN ÉL CUANDO LA MAYORÍA TIENE DÓNDE APOYARSE.
UN PRÍNCIPE JAMÁS PREDICA OTRA COSA QUE NO SEA PAZ Y LEALTAD, Y EN CAMBIO ES ENEMIGO ACÉRRIMO DE UNA Y OTRA: SI ÉL LAS HUBIERA OBSERVADO, MUCHAS VECES LE HABRÍAN QUITADO LA REPUTACIÓN O EL ESTADO."

Maquiavelo sólo observó la naturaleza y el comportamiento humanos. Este conocimiento era fuente de poder, y lo seguirá siendo, quinientos años después, si permitimos que se acabe con nuestro sistema educativo público.

lunes, 28 de enero de 2013

SOY IÑIGO MONTOYA: PREPÁRATE PARA...

Es más poderosa la incultura ajena, para aquel que ostenta el poder, que el dinero. Somete con dinero y sólo conseguirás servidumbre. Somete anulando a la persona y conseguirás sumisión absoluta.
Si ahora mismo hiciera una encuesta a mil personas al azar y les pidiera que completaran la frase del título, estoy seguro de que un alto (altísimo) porcentaje escupiría una ordinariez con rima consonante. Otro porcentaje más pequeño cumpliría el trámite con cualquier cosa, y muy poquitos se darían cuenta de que es parte de una escena mítica de "la princesa prometida":
"Hola, soy Iñigo Montoya. Tú mataste a mi padre. Prepárate para morir".
Tampoco es tan grave no saberlo... uno no va por ahí memorizando frases de películas. Pero sí que me sirve esto para ilustrar lo que la falta de cultura (o el exceso de ésta por parte de otros) puede provocar.
En primer lugar, claro está que no reconocieron el guiño a la peli. Faltaría más, como bien he dicho, no todos saben de todo. Pero aquí viene la parte en la que el que lee sólo entiende el fragmento del mensaje que le sale de los huevos. Analicemos:
"Soy Iñigo Montoya"--> Hasta aquí nada. Una presentación. Me mosqueo un poco por ese nombre sacado de cártel de Medellín, pero poca cosa.
"Tú mataste a mi padre" --> La cosa se pone seria, pero no me doy por aludido, ya que no recuerdo haberme cargado al padre de nadie en los últimos años. Ganas he tenido, pero el pensamiento no cuenta.
"Prepárate para morir" --> Así sacada de contexto asusta, pero entiéndase como una consecuencia de haber matado al papa. Ergo si no he sido yo el del padre... ¿por qué darme por aludido?
Pues sí, se lio la gorda. Después de que el tío les llamara paletos y les explicara que se trataba de una frase célebre y él era más manso que las vacas holandesas, una azafata no se quedó del todo conforme y le pidió al pobre hombre que se despojara de la camiseta, que llevándola puesta seguía creando desconfianza entre el pasaje. Y es que lo que asusta, señores, no es la gente. ¡Es la ropa!. Qué me van a decir a mí, que tengo todas las camisetas negras.
Es esta falta de capacidad analítica, esta falta de perspectiva, la que aprovechan otros para asestarnos estocadas casi mortales. La incompetencia de muchos es aprovechada por unos pocos para someternos a todos. Tal y como vi hace poco en la pancarta de una manifestación, "Ahora no te quejes del PP o del Psoe: a votar va uno leído". Y lamentablemente los que van leídos son una minoría que perecen ahogados por completo por esta marea de incompetencia manipulable. Así que sí, coño, me importa lo que todos sepan. Quiero que todos sepan. Cuanto más, mejor.

Hablando hoy mismo en una guardia con cuatro alumnos (/as) con pocas ganas de estudiar, ante la pregunta "pero shiquillo/a, ¿qué vas a hacer en el futuro si sigues así?", las respuestas, lejos de resultarme divertidas, me han llenado de pesadumbre y desesperanza:

A) Yo me saldré el año que viene del instituto, y luego a vivir de mi padre. (¿Y qué pasará cuando tu padre no esté?) Entonces me quedaré con su herencia. (¿Y cuando la acabes?) No se acaba, vendo el coche y ya está. (No creo que lo del coche te dure para siempre...). Sí que me dura, que es un BMW.
B) Yo me voy con mi novio a vivir, que por mí me iría ya. (¿Y no piensas trabajar?) ¿Yoooooo? Para eso está mi novio. (¿Y si tu novio no trabaja, o bien si no te quiere mantener?) Sí que me mantiene, y si no, pues me busco otro, jajaja. ¡Será por hombres!
C) Yo me casaré y tendré seis hijos. (¿Y no vas a trabajar?) Yo no, que trabaje mi marido. (Bueno... seis hijos te van a dar mucho trabajo. Sólo para bañarlos vas a echar media tarde). ¡Sí hombre, yo los voy a bañar! ¡Que se bañen ellos solos!
D) Yo me voy a levantar todos los días a las 12, voy a comer, me voy a echar una siesta, y luego me iré de fiesta con los amigos. Así todos los días. (¿Y cuando tus padres no te den pelas para costearte las fiestas?) Pues las robo, jajaja, es broma. Pues me pongo a trabajar de albañil. (¿Tú eres consciente de que estamos en mitad de una crisis provocada por el ladrillo?) ¿Qué? (Que ahora no hay trabajo para albañiles). Es igual, para mí seguro que sí hay. Y si no, me hago mi propia casa y así tengo trabajo.

Para reflexionar. No hablamos de niños pequeños, todavía maleables. Hablamos de criaturas con casi 16 años que en dos años tendrán derecho a voto, votos que nos volverán a arrastrar a todos a un nuevo período de oscuridad.

¿Cómo luchar ante semejantes molinos, disponiendo únicamente de una minúscula lanza de madera en forma de blog que llega sólo a cuatro personas que son, precisamente, las que no necesitan de estas palabras?

miércoles, 9 de enero de 2013

EL NÚMERO 37

Llevaba tiempo pensando en escribir algo numérico, aprovechando que se acercaba la entrada número 300 (increíble pero cierto, llevo con esto del blog desde el 2007), pero como siempre, se me pasó y ésta sería la entrada número 301. El 301 es un número del que se pueden decir muchas cosas, pero no he querido hablar de él porque ya en otra ocasión subí un relato mío titulado "Kilómetro 301", y seguir en esa línea es cansinear.
Así que, al igual que hice con el número 111 en su momento, hoy quiero hablaros acerca del 37.

El número 37 es un número primo, de hecho es el duodécimo número primo. Es curioso ver que si permutamos las cifras de 37 obtenemos el 73, que también es un número primo. Pero más curioso aún saber que el 73 (es el mejor número del mundo, según Sheldon Cooper) es el vigésimo primer número primo. O sea, 37 es el 12º número primo y 73 el 21º primo. ¡Las posiciones también se permutan!

Otra particularidad del 37 es que se trata de un número con propiedades mágicas. Si lo multiplicas por 3 obtienes el 111. Por 6, te da 222. Por 9, obtienes 333, y así sucesivamente con toda la tabla del 3 hasta llegar a 37x27=999

En numeración binaria se escribe como 100101, lo cual es llamativo pues es el número más pequeño de seis cifras que se puede escribir como unión física de dos números consecutivos de tres cifras (el 100 y el 101).

Saliéndonos del terreno matemático (ya volveremos, ya), se dice que Shakespeare escribió 37 obras (considerando Enrique IV como tres libros), que 37 son las casillas de la ruleta europea, en el año 37 DC nació Nerón, y 37 es el número atómico del rubidio.
Una particularidad matemática más (y me acuerdo del indio Ramanujan, muy dado a investigar propiedades particulares de los números, de los cuales afirmaban que TODOS tenían una propiedad que los hacía especiales): El 37 es el único número que verifica que si lo multiplicamos por 2, al resultado le restamos uno, y al resultado le permutamos las cifras, nos vuelve a aparecer él mismo. 

Se dice también que 37 es el número encubierto de la bestia, por su amistad con el 666. Y es que 6+6+6=18, y 37x18=666.

También es un número un poco picantón, pues 37 es divisor de 696969. Ay, ay, ay.

Ya no os doy más la castaña. Os dejo mascando todo esto y os deseo de todo corazón que jamás de los jamases la temperatura de vuestro cuerpo difiera demasiado de 37º.

Releo todo esto de arriba, y me siento feliz. No todos los días se cumple un número tan especial de años.

jueves, 3 de enero de 2013

ESCUCHAR MÁS Y HABLAR MENOS

«Tenemos dos orejas y una sola boca justamente para escuchar más y hablar menos», dijo Zenón de Citio.
 En el caso de las noticias que nos inundan por los distintos medios, -la mayor parte de ellos controlados ideológicamente, movidos por intereses de mera supervivencia económica o incluso creados para la manipulación y el adoctrinamiento-, podría decirse "lee todo y crea tu propia interpretación".
Hoy he estado leyendo muchos datos oficiales acerca del paro en España. Os transcribo algunos titulares independientes, que desde mi punto de vista deberían haber estado unidos para poder formarnos un mapa global de la situación:

-El número de parados ha bajado en 59.000 personas en diciembre de 2012 (¿Qué significa esto? ¿Brotes verdes? ¿Salimos de la crisis?)
-El número de parados ha aumentado en 426.000 personas en el año 2012 (Vaso medio vacío, sin tener en cuenta el brotecillo verde).
-Sindicatos y Paradores pactan un ERE con 350 despidos y sólo un cierre (venga, facilidades para mandar a la gente al paro).
-De los 59.000 parados menos en diciembre, 50.000 han sido mujeres (¿desde cuándo, en este país, hay tanta predilección por la mujer para ofrecerle curre? Mmmmm, algo se escapa...)
-Alemania bate su récord de empleo (y eso que muchos de los de aquí se han ido para allá).
-El número de afiliados a la Seguridad Social disminuye más rápido incluso de lo que aumenta el paro. Ya hay menos de 2 cotizantes por cada pensionista. 
-Estos son los datos de paro en los últimos años: 2,12 millones en 2007. 3,12 en 2008. 3,92 en 2009, 4,10 en 2010, 4,42 en 2011 y 4,84 en 2012 (escalofriante el ascenso. Empezaré a ver brotes verdes cuando acabe un año y ese 4,84 sea menor)

Si unimos un poco estas cosas y echamos sentido común, yo extrapolo lo siguiente:
 -La campaña de Navidad ha creado empleo, igual que lo hizo la campaña de verano. Para dar credibilidad al dato, véase que el hecho de que se hayan contratado a 50.000 mujeres más, en contraposición a los 9.000 hombres, a mí me indica que el comercio ha sido el mayor acaparador de puestos de empleo.
 -Lo de los brotes verdes es un fiasco. Una media global pesa más que una media puntual, y al tiempo que en el mes de enero muchos de los que ahora están contratados perderán sus puestos. El balance está claro: 2012 ha acabado con 426.000 parados más. Y punto pelota.
 -Alemania se sigue aprovechando de las crisis helena, portuguesa, italiana y española. Esto ni es Europa ni es una mierda. Nosotros vendemos cara nuestra deuda y a ellos se la compran casi regalada.
 -El Gobierno, con su reforma laboral n-ésima, sigue consiguiendo que el pueblo malviva, que lleguemos a un punto en el que el trabajo mal remunerado sea un artículo de lujo. Nos hunden poco a poco mientras que los poderosos amplian sus fortunas más y más.
 -Si seguimos a este paso, el actual sistema de pensiones no podrá sostenerse mucho tiempo. Poniendo una nota de humor al dramatismo de este texto, al final igual se plantea incluso hacer una campaña para que cada trabajador "adopte a un pensionista", como en Plácido de Berlanga.
 
Feliz entrada de año.